Kansanedustaja Timo Heinonen (kok.) kirjoittaa kotisivuillaan keskustajohtaja valtiovarainministeri Annika Saarikon lausunnosta, jonka mukaan hän ei hyväksy metsäpolitiikan päätösvallan luovuttamista pois Suomesta.
– Näinhän se totta kai on. Nyt kuitenkin kysymys kuuluu, että puhuuko Saarikko ja keskusta toista ja tekee toista? Pettääkö keskusta tässä lopulta niin suomalaiset metsänomistajat kuin itsensäkin?, Timo Heinonen arvelee.
Euroopan Unionissa on valmisteltu niin sanottua taksonomiasäädöstä, joka luokittelee eri energiamuotojen kestävyyttä. Samalla katsotaan, miten metsätalous täyttää kestävän rahoituksen kriteerit.
Heinosen mielestä EU:n haluamat linjaukset kohdistuisivat kohtuuttoman yksityiskohtaisesti maamme metsäpolitiikkaan ja metsätalouden mahdollisuuteen saada rahoitusta.
– Viime perjantaina (Sanna) Marinin hallituksen onneton tilanne sai sitten jo konkreettiset kasvot, kun EU:n metsäpolitiikasta vastaava komissaari Miread McGuinness vieraili Suomessa. Nämä Suomen kasvot olivat hiljaa. Suomella ei ollut asiasta mitään kantaa eikä mielipidettä eikä näin ollen myöskään komissaarille kerrottavaa. Hallituksen rivit olivat sekaisin kuin hoitamaton metsä, Heinonen toteaa.
Hän toteaa Metsäteollisuus ry:n toimitusjohtaja Timo Jaatisen todenneen tilanteesta hyvin: ”EU-komissio haluaa mikromanageerata metsänhoitoa, asiaa, joka kuuluu kansalliseen päätöksentekoon. Ja Suomen hallitus ei pysty muodostamaan kantaa. Hyvin yksinkertaista: esitystä on vastustettava ja aktiivisesti”.
– Esitys siis lisäisi kohtuuttomasti metsäsektorin yritysten, mutta myös yksittäisten metsänomistajien byrokratiaa ja hallinnollista taakkaa. Ja tämä siis tapahtuisi ilman, että uuden sääntelyn hyötyjä on pystytty osoittamaan uskottavasti. Muutos siis olisi massiivinen. Aiemmasta maatasolla tapahtuneesta tarkastelusta siirryttäisiin metsissä tilakohtaiseen tarkasteluun. Yksi esimerkki on se, että EU määräisi tämän jälkeen kaikille yli 13 hehtaarin metsäpalstoille velvollisuuden laatia erillinen ympäristösuunnitelma. Kaiken kaikkiaan nämä taksonomian säädökset ovat järjettömän yksityiskohtaisia ja erittäin tulkinnanvaraisia, kansanedustaja kuvailee.
– Suomessa eivät Keskusta ja SDP näytä asiassa pystyvän sanomaan tarpeellista ja ainoaa oikeaa vastausta: Ei käy.
Heinosen mukaan Suomen 600 000 metsänomistajaa eivät tule varmasti hyvällä katsomaan ja olemaan vain hiljaa, ”jos keskusta tässä Marinin vasemmistohallituksen pönkänä EU:n metsälinjaukset lopulta kuittaa tai edes mahdollistaa”.
– Keskusta nimittäin on tässä ratkaisijana. Keskustan puheenjohtaja, valtiovarainministeri Annika Saarikko on maamme kannan tähän EU:n metsäasiaan esittelevä ministeri ja onhan keskustalla vielä hallituksessamme myös metsistä vastaava ministeri, maa- ja metsätalousministeri, Jari Leppä, kansanedustaja toteaa.
– Suomen tuleekin siis yksiselitteisesti sanoa, että EU:n metsälinjaukset eivät käy. Ei käy, ei sovi. Päätösvalta metsistä tulee pitää itsellä Suomessa ja jos keskusta ja Annika Saarikko tässä pettää, ja vihervasemmisto taas vie, niin on syytä kaataa Sanna Marinin hallitus vaikka välikysymyksellä. Silloin keskustan on äänestettävä hallitukselle epäluottamusta. Kaikista metsistämme ei kuitenkaan voi pelkkiä pönkäpuita vasemmistohallituksen tueksi tehdä.
– Voimme siis pelastaa samalla Suomen ja suomalaisten metsät, mutta myös maamme. Marinin hallitusta kaipaamaan jäävien joukko ei nimittäin tulisi olemaan suuren suuri.
Nyt kun @keskusta ja @vihreat taas kinastelevat niin kysymys pitää osoittaa @demarit ja #pääministeri @MarinSanna’lle: Kumman tuki tärkeämpi? Vihreiden ja kepun? Mille kannalle hallituksenne metsäkiistassa käännätte? Suomalaisilla olisi oikeus jo tietää. #eu @MTKry @MTK_Metsa
— Timo Heinonen (@timoheinonen) November 15, 2021