Hallituksen alkoholilain eteneminen varmistui, kun suuri valiokunta hyväksyi tätä puoltavan mietinnön äänin 14-11. Hallituksen ja opposition rivit osin hajaantuivat, kun keskustan kansanedustaja Mika Lintilä äänesti hallituksen enemmistön mukana. Kristillisdemokraattien edustaja Sari Tanus taas äänesti mietintöä vastaan.
Suuren valiokunnan hyväksymä mietintö etenee seuraavaksi jälleen eduskunnan suureen saliin. Valiokunnan puheenjohtaja Heikki Autto (kok.) arvioi, että alkoholaista äänestetään eduskunnan täysistunnossa ensi viikon keskiviikkona.
Hallituksen lakiesitys toisi kauppoihin kahdeksanprosenttiset käymisteitse valmistetut alkoholijuomat eli käytännössä oluet, siiderit viinit. Valmistustaparajoite jättäisi sen sijaan Alkoihin etanolipohjaiset juomasekoitukset, kuten lonkerot. Tämä on herättänyt kysymyksen EU-oikeudellisesta ongelmasta.
SDP:n edustajat olivat esittäneet suuressa valiokunnassa muun opposition tukemana asiantuntijoiden kuulemista. Valiokunnan puheenjohtajan mukaan tähän ei ollut tarvetta:
– Eduskunnan suuri sali oli jo päättänyt, että nimen omaan asiaa ei näitä kuulemisia varten suureen valiokuntaan lähetetä, Autto kommentoi asiaa toimittajille valiokunnan kokouksen jälkeen eduskunnassa keskiviikkona.
Hallityksen esitys oli lähetetty poikkeuksellisesti suureen valiokuntaan, koska sosiaali- ja terveyvaliokunta ei puoltanut sitä omassa mietinnössään. Tämä on poikkeuksellista, koska valiokunnassa on hallituspuolueiden enemmistö. Kristillisdemokraattien Päivi Räsänen oli äänestänyt kuitenkin mietintöä vastaan vedoten Säätytalolla sovittuihin vapauksiin alkoholin osalta. Muiden hallituspuolueiden mielestä vapaudet koskivat vain täysistuntojen äänestyksiä.
Vihreiden kansanedustaja Atte Harjanne oli esittänyt jo aiemmin eduskunnassa valmistustaparajoitteen purkamista, ja asia oli noussut Autton mukaan esille myös suuressa valiokunnassa, jossa kansaneustaja Inka Hopsun (vihr) esitys raukesi kannattamattomana.
Suuren valiokunnan puheenjohtaja myönsi toimittajille, että EU:n kanssa saattaa tulla vielä ongelmia:
– EU-oikeudellisia ongelmia voi olla, mutta niistä muut tahot tekevät arvion eli käytännössä EU-tuomioistuin on se, joka päättää EU-oikeudelliset näkökulmat.
Autto ei ottanut suoraan kantaa kristillisdemokraattien Tanuksen äänestyskäyttäytymiseen vaan totesi, ettei ole itse ollut paikalla niissä keskusteluissa, joissa alkoholiin liittyen Säätytalolla on sovittu. Autton mukaan kyseessä on ”eduskuntaryhmien johdon asia”. Autto mainitsi Lintilän taas äänestäneen mietinnön puolesta ”hallituksen enemmistön mukana”.
– Olennaista suuren valiokunnan osalta on, että mietintö on saatu valmiiksi ja eduskunta voi sen pohjalta jatkaa.