– Jos on eri mieltä siitä, mitä lausunnossa tuodaan esille, niin silloin yleensä tuodaan esille myös eriävä mielipide. Nyt en ainakaan ole huomannut, että Ben Zyskowicz olisi tuonut perustuslakivaliokunnalle eriävää mielipidettään, Anna-Maja Henriksson sanoo Iltalehdelle.
Henriksson toteaa pitävänsä ”äärimmäisen kummallisena” tapaa, jolla kokoomuksen kansanedustaja Zyskowicz on kommentoinut perustuslakivaliokunnan sote-lausuntoa. Valiokunta antoi perjantaina yksimielisen lausunnon soten valinnanvapauslaista.
Anna-Maja Henrikssonin mukaan Zyskowicz kyseenalaisti lausunnon yksimielisyyden lauantaina Verkkouutisten BenTV:ssä.
– Ei voi ajaa kaksilla raiteilla koko ajan. Ei voi olla sekä puolesta että vastaan. Suoraselkäistä olisi seistä sen lausunnon takana, jossa on itse ollut mukana, eikä yrittää sitten julkisuuden kautta tuoda esille, että on ollut jonkinlainen erilainen näkökulma, Henriksson sanoo.
Zyskowicz kritisoi BenTV:ssä perustuslakivaliokunnan tulkintalinjaa. Hän totesi, että vaikka lausunto on yksimielinen, on hän henkilökohtaisesti eri mieltä useista sen kohdista.
– Mistä olen eri mieltä? Olen eri mieltä yleisestä perustuslakivaliokunnan tulkintalinjan kireydestä, Zyskowicz totesi.
– Ajatelkaa nyt itse. Hallitus antoi aikanaan valinnanvapauslakiesityksen. Perustuslakivaliokunta löysi siitä noin 15 perustuslain vastaista kohtaa, hän lisää.
Zyskowiczin mukaan hallitus korjasi nämä kohdat esitykseensä.
– Perustuslakiasiantuntijat sanoivat, että keltainen valo ja vihreää vilkkuu. Mutta kun mentiin yksityiskohtiin, perustuslakivaliokunta löysi yli 20 uutta perustuslain vastaista kohtaa, Zyskowicz jatkaa.
Hänen mukaansa perustuslaki ei sano näistä yksityiskohdista mitään, vaan kyse on ennen kaikkea tulkintalinjasta.