Perustuslakivaliokunnan puheenjohtajan Johannes Koskisen (sd.) mukaan sote-uudistus voitaisiin hätäratkaisuna palastella. Hänen mielestään osa siitä voitaisiin hyväksyä tällä vaalikaudella ja osaa voitaisiin tarkistaa seuraavalla vaalikaudella, jos koko lakiesitystä ei saada kunnolla käsiteltyä. Koskinen teki ehdotuksensa tänään Etelä-Suomen Sanomissa.
– Kyllä se on ihan hänen yksityisajatteluaan. Me emme ole valiokunnassa vielä käyneet minkäänlaista keskustelua, perustuslakivaliokunnan varapuheenjohtaja Anu Urpalainen (kok.) sanoo Verkkouutisille.
Urpalaisen mielestä keskustelua ei pidäkään käydä ennen kuin asiantuntijakuulemiset on saatu loppuun. Perustuslakivaliokunta esittää vielä täsmäkysymyksiä valtiosääntöasiantuntijoille ennen kuin valiokunta käy keskustelun lakiesityksestä ja laatii lausuntonsa sosiaali- ja terveysvaliokunnalle.
Kuulemisvaihe päättyy 30. tammikuuta ja perustuslakivaliokunnan lausunto valmistuu Urpalaisen mukaan aikaisintaan helmikuun puolivälissä. Sen jälkeen sosiaali- ja terveysvaliokunta voi ehdottaa muutoksia lakiesitykseen ja esittää, mitä eduskunnan tulisi päättää asiasta.
– Perustuslakivaliokunnan tehtävä ei ole kehitellä ratkaisuja vaan tuoda perustuslailliset asiat näkyviin ja sitten katsotaan, mitä sen jälkeen seuraa. Tässä kohtaa vähän on mielestäni mopo karannut käsistä, kun puheenjohtajakin on lähtenyt jo haarukoimaan, että mitä tehdään, kun ei olla vielä millään tavalla käyty keskusteluja, Urpalainen moittii.
Sosiaali- ja terveydenhuollon järjestämislakiesityksen keskeiset perustuslailliset ongelmat liittyvät kansanvaltaisuuden toteutumiseen ja rahoitusvastuuseen.
– Koko ajan lain valmistelussa ja perusteluissa on tuotu esille nämä ongelmat. Ei sieltä mitään uutta yllättävää ole löytynyt. Se on tietysti mielenkiintoista, että kuitenkin tämä laki tuotiin (eduskuntaan), vaikka perustuslailliset ongelmat on kirjoitettu selvästi lakiin, Urpalainen toteaa.