– Kaikki taloudellinen hyvinvointi perustuu työntekoon ja yrittäjyyteen – siis kaikki. Näin ollen se käsitys, että taloudellinen hyvinvointi, esimerkiksi erilaiset sosiaalituet kuten työttömyystuki, perustuisi veroihin, ei se ole totta, Ben Zyskowicz toteaa Verkkouutisten BenTV:ssä.
Hän viittaa työttömyysturvan aktiivimallin ympärillä pyörineeseen keskusteluun. Zyskowicz muistuttaa, että verot ovat vain väline, jolla osa työn hedelmistä voidaan käyttää yhteiseksi hyväksi.
Jokaisella työikäisellä ja -kykyisellä ihmisellä on Ben Zyskowiczin mielestä ensisijaisesti vastuu omasta toimeentulostaan.
– Toissijaisesti tietysti me kaikki yhdessä autamme, jos tämä ihminen tarvitsee yhteiskunnan tukea, hän sanoo.
Kansanedustaja nostaa esiin myös sen, että jo nykylainsäädännössä oleva ammattisuoja tarkoittaa, ettei työttömän tarvitse ottaa ensimmäisen kolmen työttömyyskuukauden aikana vastaan kuin kokemustaan ja koulutustaan vastaavaa työtä.
– En ole nähnyt kenenkään arvostelevan tätä. Eli toisin sanoen. Kolmen kuukauden jälkeen työttömän pitää ottaa vastaan myös muuta sopivaa, siis fyysisesti ja psyykkisesti sopivaa työtä, kuin sitä, mikä vastaa hänen koulutustaan ja kokemustaan – jos ja kun sitä työtä ei ole tarjolla, Zyskowicz toteaa.
Ben Zyskowiczin mukaan kukaan ei ole sitä mieltä, että aktiivimallin 18 tunnin keikkatyön perässä pitäisi muuttaa muualle asumaan tai etteivätkö perhesuhteet ja esimerkiksi lapsen koulunkäynti olisi ratkaisevia asioita.
– Mutta jos ihminen on ollut vuosia työtön ja edessä ei ole mitään näkymää, että siellä omalla paikkakunnalla olisi mitään mahdollisuuksia työllistyä niin eikö silloin ole perusteltua kysyä, eikö tämän ihmisen pitäisi olla valmis työn perässä muuttamaan muualle. Tästä tässä keskustelussa on kyse.
”Pehmeä kohta”
Aktiivimallista löytyy Ben Zyskowiczin mukaan ”pehmeä kohta”. Hän myöntää, että malli ei tältä osin toteuta absoluuttista oikeudenmukaisuutta.
– Meillä voi olla ja ehkä on, ihmisiä, jotka tekevät kaikkensa, jotta täyttäisivät aktiivisuusehdon – jonkin niistä – mutta eivät pysty sitä täyttämään. Näin ollen tältä osin tämä ei täytä millimetrioikeudenmukaisuutta.
– Sen myönnän ja eduskuntakin yksimielisesti edellytti, että mikäli käy ilmi tämän mallin toimeenpanossa, että nykyiset keinot täyttää tämä aktiivisuusedellytys eivät ole riittäviä niin sitten niitä keinovalikoimia pyrittäisiin laajentamaan ja katsomaan uudelleen.
Kaikista olennaisinta on Zyskowiczin mukaan kuitenkin se, että vaikka keikkatöitä löytyykin, tulevat eteen kannustin- ja byrokratialoukut.
– Työn vastaanottaminen ei ole aina kannattavaa. Saa ehkä satasen tai kaksi enemmän kuin työttömänä, hän sanoo.
Byrokratialoukku näkyy taas esimerkiksi väliaikaisen tai osa-aikaisen työn vastaanottamisen riskeinä.
– Se luo sellaisen epävarmuuden tukien, palkan ja osittaisen työttömyystuen saamisesta, että byrokratialoukku, tämä epävarmuus joka syntyy, kun otat työtä vastaan, se tosiasiassa estää monia ottamasta työtä vastaan.