– Kun tosiasiat ja tutkimukset eivät kohtaa demareiden toiveita, sen pahempi tosiasioille. Ei Erkki Tuomioja (sd) ollut aivan väärässä arvostellessaan SDP:tä unelmahötöstä, Elina Lepomäki kirjoittaa Helsingin Sanomien mielipidekirjoituksessaan.
Hän viittaa esimerkkinä puolueen puheenjohtajan Antti Rinteen kommentteihin Ulkopoliittisen instituutin Venäjä-selvityksestä. Lepomäen mukaan Rinne kyseenalaistaa tutkijoiden asiantuntemuksen ja riippumattomuuden ja valikoi ulkopolitiikan faktoja.
Rinne arvosteli raporttia kovin sanoin. Hänen mukaansa se jäi mielipidetasolle.
”(Raportin) tekstiä voi lukea enemmän pelkoja nostattavana kuin aitoja vastauksia antavana. Selvitys tarkastelee Venäjän toimintaa tyhjiössä analysoimatta, mitä maailmassa muuten tapahtuu”, Rinne sanoi.
SDP:n puheenjohtaja sanoi, myös, ettei ole ”suomalaisten asia päättää, tuovatko saksalaiset kaasunsa Venäjältä Itämeren vai Ukrainan kautta”.
Elina Lepomäen mukaan tämä ei pidä paikkaansa.
– Suomi on EU:n jäsenenä sitoutunut energiaunioniin, jonka yhtenä tarkoituksena on vähentää riippuvuutta tietyistä polttoaineista, energiantoimittajista ja toimitusreiteistä, hän toteaa.
Lepomäki ei allekirjoita Rinteen väitteitä. Hänen mukaansa raportti on saanut laajalti kiitosta hyvästä analyysistä ja rehellisestä kielestä.
– Se jatkoi samaa linjaa kuin aiemmin tänä vuonna julkaistu riippumaton Nato-arvio ja hallituksen ulko- ja turvallisuuspoliittinen selonteko. Yhdessä nämä raportit ovat tuoneet tärkeää tietoa Suomen muuttuneesta turvallisuusympäristöstä ja tuulettaneet suomettunutta ilmapiiriämme, Lepomäki sanoo.
Ulkopolitiikan tuntija ja historioitsija Jukka Tarkka on niin ikään arvostellut sosiaalidemokraattien ulkopoliittisia näkemyksiä. Verkkouutiset kertoo asiasta lisää tässä.
Elina Lepomäen mukaan ”demareiden tosiasiakriittisyys” ei rajoitu vain ulko- ja turvallisuuspolitiikan puolelle. Hän muistuttaa, että hallitusohjelman talouspolitiikka viritettiin vuonna 2011 SDP:n tahdosta ennusteita paremman talouskasvun varaan. Asiantuntijakriittisyys maksoi Lepomäen mukaan Suomelle miljardeja euroja.
Tuoreempana esimerkkinä hän pitää SDP:n entisen kansanedustajan Kimmo Kiljusen ajamaa kansalaisaloitetta, joka tähtää työeläkeindeksin muuttamiseen.
– Kaikki asiantuntijat ovat kärsivällisesti selittäneet, että aloitteessa ehdotetulla indeksimuutoksella eläkerahastot tyhjenevät tai vaihtoehtoisesti maksut joudutaan korottamaan sietämättömiksi. Tähän Kiljusen vastaus on ollut, että eläkerahastojen tuottoarvioita pitää korottaa.