Financial Times ottaa lehden näkemystä edustavassa FT View -kirjoituksessa kantaa Itämeren Nord Stream 2 -kaasuputkea vastaan. Kirjoitus on vastaus tästä löytyvään kaasuputkiyhtiön mielipidekirjoitukseen.
Venäläistä kaasua Itämeren ali Saksaan kuljettavassa putkessa ei kirjoituksen mukaan ole mitään taloudellista tai strategista järkeä Euroopan unionille.
– Se ei tule kuljettamaan lisää kaasua vaan muodostaisi vain vaihtoehdon Ukrainan läpi kulkevalle kaasuputkelle, jonka kapasiteetista käytetään vain 50 prosenttia, FT kirjoittaa.
Lehden mukaan Ukrainan neuvostoaikaisen kaasuputkiverkon päivittäminen olisi huomattavasti halvempaa kuin uuden vedenalaisen putken rakentaminen.
FT liittää Venäjän vetämän Nord Stream -hankkeen geopolitiikkaan.
– Moskova väittää, että Kiova on epäluotettava kumppani ja että sen tullit kaasun kuljettamiselle ovat niin korkeat, että ne tekevät Ukrainan reitistä epätaloudellisen.
– Venäjä katkaisi itse kaasun Ukrainaan hintakiistojen aikana vuonna 2006 ja 2009 ja sillä oli seurannaisvaikutuksia asiakkaille lännempänä. Kiistat johtuivat kuitenkin Moskovan omista yrityksistä pakottaa Ukrainan suostumaan suuriin kaasun hinnan korotuksiin rangaistakseen Kiovaa muutoksesta kohti länsimyönteistä politiikkaa vuoden 2004 oranssin vallankumouksen jälkeen.
Kirjoituksen mukaan viime vuosien korotukset Ukrainan siirtohinnoissa eivät ole syy Nord Stream 2:lle vaan sen seuraus. FT:n mukaan Ukrainan energiasääntelymalli on sellainen, että kaasuyhtiö Naftogazin oli pakko nostaa hintoja sen jälkeen kun Venäjän Gazprom ilmoitti, että kaasun vientiä Ukrainan kautta vähennettäisiin uuden putken takia vuodesta 2019 alkaen. Jos Nord Stream 2 -putkea ei tulisi, voisi Kiova laskea taas hintojaan.
Kirjoituksen mukaan kaasun välittäjän roolin vieminen Ukrainalta on Nord Stream 2 -hankkeen todellinen motiivi. Kaasuputkien katsotaan jopa suojelleen Ukrainaa vuodesta 2014 raivonneen Itä-Ukrainan sodan aikana.
– Ukrainan viranomaiset huomauttavat, että mahdolliset vahingot valtimolle, joka kuljettaa Moskovan tuottoisinta vientituotetta ehkäisivät Venäjää ryhtymästä täyteen invaasioon Ukrainassa sen jälkeen, kun se valtasi Krimin ja itäiset alueet vuonna 2014. Se on yhä näin.
FT:n mielestä Venäjä pyrkii hyväksikäyttämään Saksaa Nord Stream 2:ssa tavalla, jota maan ei pitäisi hyväksyä.
Kirjoituksessa todetaan, että hanke on ristiriidassa EU:n kaasun lähteiden hajauttamisen ja Venäjä-riippuvuuden vähentämisen tavoitteiden sekä EU:n kolmannen energiapaketin kanssa.
– Saksan hallituskoalition mekaniikka ei välttämättä anna (liittokansleri Angela) Merkelille paljon muuta vaihtoehtoa kuin projektin tukeminen. Mikäli näin käy, jää EU:n viranomaisten vastuulle etsiä tapa estää hanke EU:n energiapolitiikan tavoitteiden vastaisena.