Ulkopoliitisen instituutin johtaja Mika Aaltola korostaa, että todennäköisyyksien ennustaminen Ukrainaan liittyen on tällä hetkellä äärimmäisen vaikeaa.
– Kun Yhdysvallat kertoo sodan olevan todennäköisen ja uhan välitön, se pyrkii tekemään sen puhkeamisen epätodennäköisemmäksi. Toisaalta puhe sodan todennäköisyydestä saattaa lietsoa sodan syttymistä, Aaltola kirjoittaa Twitter-ketjussaan.
Aaltola toteaa, että ”kenelläkään ei ole kristallipalloa ja se, miten tilanteet kehittyvät tai ovat kehittymättä sodaksi, on aina yllättävää. Sodan sumun nousemiseen vaikuttavat myös asiantuntijoiden ja yleisöjen näkemykset ja todennäköisyysarviot.”
– Esimerkiksi jos kaikki asiantuntijat olisivat sitä mieltä, ettei Venäjä hyökkää, se lisäisi sodan todennäköisyyttä, koska yllätysmomentti lisää sodan houkuttelevuutta vaihtoehtona. Poliittinen ilmiökenttä ei toimi luonnonlakien mukaisesti, eikä se vastaa vedonlyöntimarkkinoita.
1. Sodan uusi aktiivinen vaihe Ukrainassa hyvin varteenotettava. Laajemman alueellisen konflikti todennäköisyys varteenotettava seuraavien vuosien kuluessa. Mutta kummatkaan eivät ole vielä todennäköisiä. Jotkut kysyneet todennäköisyyksien tarkkaa arviota. Miksi se on vaikeaa?
— Mika Aaltola (@MikaAaltola) February 14, 2022