Kokoomuksen kansanedustaja Ilkka Kanerva peräänkuuluttaa muutosta eduskunnan täysistuntokulttuuriin ensi vaalikaudella.
– Keskusteluilmapiiri ja -säännöt olisi syytä uudistaa niin, että tunnelma salissa olisi riittävän rauhallinen ja keskusteleva eikä se olisi tällaista konekiväärimäistä, hengenahdistavaa rytmiikaltaan, Kanerva sanoo Nykypäivän haastattelussa.
Kanervan mukaan täysistunnoissa pidetyt puheenvuorot ovat usein ”lyhyttempoisia huitaisuja”.
– Ne eivät ole silloin analyyttisiä eikä niillä pyritä toisten ymmärtämiseen vaan päinvastoin toisten nolaamiseen ja mustamaalaamiseen. Eihän tämä ole parlamentarismin perinteiden valossa ollenkaan toivottava kehityksen suunta, että mitä ilkeämpi kykenet olemaan, sitä ikään kuin vaikutusvaltaisempi olet. Jos saat naurajat puolellesi, olet ikään kuin hyvä saliesiintyjä.
Kanerva arvioi, että muutos salikeskusteluissa on kytköksissä vastaus- eli debattipuheenvuorojen lyhentymiseen.
– Jos kansanedustajan täytyy pelkistää sanomisensa yhteen minuuttiin, silloin tämä menee helposti oman minän korostamiseen ja sen osoittamiseen, kuinka toinen on huono, väärässä tai kelvoton.
Enintään minuutin mittaiset vastaus- eli debattipuheenvuorot ovat yleistyneet huomattavasti tällä ja viime vaalikaudella ja ovat nykyisin jo käytännössä pääsääntö. Myös debattien eli nopeiden väittelyiden osuus salikeskusteluista on ylipäänsä kasvanut.
Pitäisikö lähteä siitä liikkeelle, että debattipuheenvuorot olisivat pidempiä kuin enintään minuutin?
– Sitä tämä tulee ilman muuta vaatimaan. Se on eräs seikka tässä.
Nykypäivässä julkaistu laaja paketti politiikan teon muutoksesta ja tahallisen väärinymmärryksen kulttuurista on luettavissa kokonaisuudessaan Verkkouutisten Plus-osiosta. Kirjautuminen on maksuton.