Kokoomuksen kansanedustaja Ilkka Kanervan mukaan Ukrainan tilanteeseen ei voi suhtautua rauhallisesti, ennen kuin se on ”säällisesti hoidettu” eli Minskin sopimus on toimeenpantu.
Ilkka Kanerva uppoutui Ukrainan tilanteeseen toimiessaan Euroopan turvallisuus- ja yhteistyöjärjestö Etyjin yleiskokouksen puheenjohtajana 2014–2016.
Keväällä 2014 Venäjä valtasi Krimin. Samalla se alkoi tukea Itä-Ukrainan kapinallisia. Kesällä 2014 Venäjä osallistui Hollannista Malesiaan matkanneen siviililentokoneen pudottamiseen, vaikka Venäjä ei ole myöntänyt tätä.
– Koko tarina ei ole alkanut Ukrainasta eikä Krimiltä, vaan sillä on ollut esiasteita Etelä-Ossetiassa, Abhasiassa ja Transnistriassa, Kanerva sanoo Nykypäivän haastattelussa.
Hänen mukaansa Venäjä on Ukrainassa rikkonut useita Etyjin toimintaperiaatteita, joihin kuuluvat muun muassa voimapolitiikasta pidättäytyminen, valtioiden sisäisiin asioihin puuttumattomuus ja rajojen koskemattomuus.
– Venäjän toiminta on vastenmielistä. Se rikkoo tekemiään sitoumuksia ja kansainvälisiä sopimuksia.
Venäjä haluaa Kanervan mukaan palauttaa vanhan suurvalta-asemansa, muuttaa Euroopan turvallisuusjärjestelmää ja hallita maan sisäisiä paineita. Saavuttaakseen tavoitteensa Venäjä on rikkonut kansainvälistä oikeutta.
Venäjä itse perustelee toimintaansa ”tasapainottavilla toimenpiteillä” ja etupiiriajattelulla. Venäjän mukaan Nato levittäytyy sen etupiiriin Venäjän intressejä rikkovalla tavalla.
Kanervan mukaan asetelma on käännetty tarkoitushakuisesti päälaelleen.
– Eihän Nato jäseniä ole haalimassa, vaan päinvastoin nehän roikkuvat Naton ovenkahvassa ja pyrkivät sisälle.
Ilkka Kanerva sanoo myös, että Venäjän roolia maailmanlaajuisena pelinrakentajana ei pidä väheksyä. Sellaiseksi se pyrkii ja varjelee etujaan kovin keinoin.
Syyrian taistelut ovat viime kuukausina vieneet tiedotusvälineiden huomion, mutta Ukrainan kriisi ei ole päättynyt. Molemmilla kriiseillä on välittömät vaikutuksensa turvallisuusympäristöömme niin kuin nyt Itämerellä näemme, Kanerva sanoo.
Hänen mukaansa Etyj ei ole unohtanut Ukrainan kriisiä.
– Jos ei reagoida tai oteta päättäväistä kantaa, annetaan lisenssi vääränlaiselle toimintalinjalle. On myös muistettava, että mikäli luovumme kansainvälisen oikeuden periaatteista, sillä on suoria vaikutuksia erityisesti pienvaltioiden asemaan.