Kokoomuksen Espoon kaupunginvaltuutettu Henrik Vuornos, 24, asettui lauantaina ehdolle Kokoomuksen Nuorten Liiton puheenjohtajaksi. Puheenjohtaja valitaan liittokokouksessa Helsingissä 24.-26. marraskuuta.
Verkkouutiset kysyi Vuornoksen kantoja kolmeen päivänpolttavaan aiheeseen: alkoholipolitiikkaan, koulutukseen ja maahanmuuttoon.
Pitäisikö alkoholisääntelyä vapauttaa vai kiristää ja miten?
– Uusi alkoholilaki päivittää alkoholipolitiikkaa merkittävästi parempaan suuntaan. Monista järjettömistä säännöistä – aina valmistustapaneutraliteetista ravintoloiden tiukkoihin anniskelualuesääntöihin – päästään eroon. Tekemistäkin jää. Mielestäni olisi aika siirtyä yleiseurooppalaiseen käytäntöön, jossa viinipullon voi hakea lähikaupasta.
Tulisiko korkeakoulujen olla maksullisia? Pitäisikö maisteriopintoihin hakea erikseen? Mitä mieltä olet opintotuen korvaamisesta osin tai kokonaan lainalla?
– Mielestäni on erikoinen tilanne, että varhaiskasvatus on maksullista, mutta maisteriopinnot maksuttomia. Jos kysymystä tarkastellaan mahdollisuuksien tasa-arvon kautta, asian voisi kuvitella olevan toisin päin. Suomessa julkiset panostukset korkeakoulutukseen ovat OECD-maiden kärkitasoa. Jäämme muista siinä, että yksityisen rahoituksen osuus korkeakouluissa ja tieteessä on merkittävästi matalampi. Korkeakoulujen rahoituspohjaa pitäisi pystyä laajentamaan myös yksityisen rahoituksen suuntaan.
– Lukukausimaksujen vaikutuksia pitäisi pystyä selvittämään kiihkottomasti. Suhtaudun niihin toistaiseksi varauksella, mutta olen valmis muuttamaan kantaani, jos avoimiin kysymyksiin löytyy vastauksia. Olen huolissani lukukausimaksujen verotuksen progressiota entisestään kiristävästä vaikutuksesta sekä mahdollisista vaikutuksista suomalaisten koulutustasoon ja sosiaaliseen liikkuvuuteen.
– Maksut ovat myös sukupolvikysymys – nuorten maksutaakkaa yhteiskunnallisista vastuista ei olisi enää varaa kasvattaa, koska lähivuosien hoivavastuut aiheuttavat erittäin kovan maksurasituksen tällä ikärakenteella.
Rajat auki vai kiinni? Pitäisikö maasta poistumisesta kieltäytyvät laittomasti maassa olevat ihmiset sulkea palautuskeskuksiin vai tulisiko heille antaa tilapäiset oleskeluluvat?
– Maailman ongelmat eivät ratkea rajoja sulkemalla. Kannatan ulkomaisen työvoiman tarveharkinnasta luopumista, ulkomaisten opiskelijoiden työlupien helpottamista sekä nykyistä turvapaikkajärjestelmää, mutta vastustan niiden väärinkäytöksiä. Erityisesti työvoiman tarveharkinta on kaiku protektionistisesta suljettujen talouksien maailmasta, johon ei ole enää paluuta. Vääristyneen ikärakenteen kannalta olisi välttämätöntä lisätä korkeiden osaajien ja työperäisen maahanmuuton määrää.
– Turvapaikkajärjestelmän uskottavuuden kannalta on välttämätöntä, että viranomaiset toimeenpanevat tehokkaasti kielteiset turvapaikkapäätökset. Jos kannattaa nykyistä turvapaikkajärjestelmää, on johdonmukaista kannattaa sitä, että lainvoimaisen kielteisen päätöksen saaneiden palautukset toteutetaan tehokkaasti. Vihreiden johdonmukainen viranomaistoiminnan kyseenalaistaminen saattaa pahimmillaan johtaa koko turvapaikkajärjestelmän romuttumiseen.
– Pitkällä aikavälillä meidän pitäisi päästä EU:n yhtenäiseen turvapaikkapolitiikkaan, jossa ulkorajakontrollia tiukennetaan, mutta samalla kiintiöpakolaisten määrää ja laillisia maahantuloväyliä lisätään.
Asetun ehdolle Kokoomusnuorten puheenjohtajaksi! #kokoomusnuoret https://t.co/txPZDVqtZd
— Henrik Vuornos (@Vuornos) September 16, 2017