Negatiiviset vapaudet ovat Juhana Vartiaisen mukaan avoimen yhteiskunnan perusta, jonka varaan demokratia rakentuu. Hän tarkoittaa klassisia yksilönvapauksia. Sananvapautta, vapautta liikkua ja asua missä haluaa. Vapautta kasvattaa lapsiaan, vapautta ilmaista itseään taiteellisesti. Vapautta elättää itseään haluamallaan tavalla ja perustavanlaatuisia taloudellisia oikeuksia ja oikeustoimikelpoisuutta.
– Poliittisen keskustelun seuraaminen saa kuitenkin epäilemään, ymmärretäänkö negatiivisten vapauksen ensisijaisuutta. Omaan korvaani on särähtänyt, että negatiivisten vapauksien toteutumisen edellytyksenä on alettu pitää julkistaloudellista rahoitusta, Vartiainen kirjoittaa blogissaan.
Hän mainitsee kirjoituksessaan esimerkkinä muun muassa vihreiden presidenttiehdokkaan, kansanedustaja Pekka Haaviston vaalikampanjassaan esittämän kritiikin työttömyysturvan aktiivisuusporrastusta.
– Eräässä vaalikeskustelussa hän liitti oikeuden työttömyysturvaan siihen, että ihmisellä on oikeus Suomessa asua, missä haluaa ja silti saada elantonsa sosiaaliturvasta. Samaa on korostanut vihreiden (kansanedustaja) Ville Niinistö, jopa “Orwellin” mainiten, Vartiainen toteaa.
Juhana Vartiainen sanoo toivovansa, että hänen kritisoimiensa puheenvuorojen pitäjät ymmärtävät tiukan paikan tullen eron julkistalouden linjanvetojen ja aitojen negatiivisten vapauksien välillä.
– Heidän sanomansa on toivoakseni politiikkaan kuuluvaa retorista liioittelua. Pekka Haavisto ja Ville Niinistö olisivat ihan eri tavalla kauhuissaan, jos totalitaarinen valtio alkaisi oikeasti määrätä, missä ihminen saa asua, ja silloin he voisivat todella perustellusti puhuakin “Orwellista”.