Valtiotieteen tohtori Jukka Tarkan mielestä ulkoministeri Pekka Haaviston (vihr.) tapauksen käsittely antaa perusteet arvioida uudelleen perustuslakivaliokunnan asemaa ja oikeutusta Suomessa. Tarkka kertoo itse kannattaneensa jo pitkään perustuslakituomioistuimen perustamista.
– Olen parikymmentä vuotta varoitellut perustuslakivaliokunnan tehtävän mahdottomuudesta. Siellä poliittisen valtakirjan vaalissa saaneet puolueihmiset joutuvat jatkuvasti ratkomaan suuren luokan laillisuusasioita tuomarin roolissa, Tarkka kirjoittaa asiasta Facebook-päivityksessään.
Tarkan mukaan ”kaikki ovat uskovinaan, että kun valiokunnan jäsen riisuu baseball-lippiksensä ja pukeutuu tuomarin hulmuavaan viittaan, hänen poliitikkosielunsa nollautuu siksi ajaksi, kun hän ratkoo muille ylivoimaisia oikeuskysymyksiä”.
Jukka Tarkan mielestä Haaviston tapauksen käsittely valiokunnassa oli ”todella surkea, vaikka tulos vaikutti kohtuulliselta”.
– Poliitikot sottasivat vanhanaikaisella sähellyksellään eduskunnan kruununjalokiven oletetun arvovallan.
Tällä Tarkka viittaa paitsi valiokunnan jäsenen Outi Alanko-Kahiluodon (vih.) pyrkimykseen vaikuttaa valiokunnan hallituspuolueiden edustajien näkemyksiin Haavisto-asiassa pehmentävästi, myös siihen, miten Haaviston toiminnasta aikoinaan perustuslain mukaista muistutusta tekemässä olleet kokoomusedustajat Heikki Vestman ja Wille Rydman osallistuivat valiokunnassa itse asian käsittelyyn.