Kokoomuksen eduskuntaryhmän puheenjohtaja Kai Mykkänen katsoo eilen julkaistun ulko- ja turvallisuuspoliittisen selonteon kuoppaavan puheet Suomen ja Ruotsin liitosta jonkinlaisena vaihtoehtona Naton jäsenyydelle.
Hän nostaa esiin pitkäaikaisen SDP:n kansanedustajan ja entisen ulkoministerin Erkki Tuomiojan viimeaikaiset lausunnot.
– Jos Erkki Tuomiojan tarkoitus oli esittää Suomi-Ruotsi puolustusliitto vaihtoehtona Nato-jäsenyydelle, niin hallituskin näyttää tänään UTP-selonteossa todenneen, ettei siitä sellaiseksi ole, Mykkänen kirjoittaa Twitterissä.
– Sinänsä Tuomiojan ulostulo nopeutti loppua tuolle ajatukselle, uskoakseni myös Ruotsissa, hän jatkaa.
Mykkänen viittaa selonteon kohtaan, jossa todetaan, että ”Suomen ja Ruotsin välinen puolustusliitto ei kuitenkaan olisi Nato-jäsenyyteen verrattavissa oleva eikä sitä korvaava järjestely”.
Tuomioja kohautti kertomalla Hufvudstadsbladetille, että Ruotsin puolustusministeri Peter Hultqvist olisi ehdottanut Suomen ja Ruotsin välistä liittoa vaihtoehtona sille, että maat liittyvät Natoon. Hultqvist kommentoi pian Ruotsin medialle, ettei tällaista ehdotusta ole ollut pöydällä. Tuomioja täsmensi myöhemmin MTV:lle, että asia ei ole valmistelussa vaan kyse on ollut Suomen ja Ruotsin sosialidemokraattien välisissä keskusteluissa esillä olleesta asiasta.
”Selvä viesti Natosta”
Kai Mykkänen arvioi selonteon olevan ”lopulta aika selvä viesti myös Natosta”. Hän listaa Twitter-ketjussaan otteita tekstistä. Ensimmäisenä hän mainitsee Ruotsi-vaihtoehdon sulkemisen pois Naton korvaajana.
Toiseksi Mykkänen nostaa esiin sen, ettei myöskään Suomen ja Yhdysvaltojen kahdenvälistä sopimusta Nato ohittaen pidetä realistisena vaihtoehtona turvatakuuksi tosipaikan tullen.
Selonteossa todetaan, että Euroopan turvallisuus ja yhteinen puolustus on Yhdysvaltain näkökulmasta järjestetty jo ensisijaisesti naton kautta, eikä Yhdysvallat ole myöntänyt Naton ulkopuolisille Euroopan maille julkistettuja turvatakuita.
– Mitä tahansa kahden- tai kolmenvälisiä papereita teemme Euroopan suurten maiden kanssa, ne ovat pahassa kriisissä toissijaisia, jos Nato-puolustus vie näiden maiden liikenevät voimat, Kai Mykkänen huomauttaa seuraavaksi.
Hän viittaa kohtaan, jossa todetaan Naton säilyvän Iso-Britannian, Ranskan ja Saksan kaltaisten maiden ensisijaisena puolustusratkaisuna, johon maiden joukot ja resurssit menisivät kriisitilanteessa.
Kai Mykkänen huomauttaa, että Nato-jäsenyys nostaisi myös Suomen omien puolustuspanostusten arvoa ennaltaehkäisevänä uhkana hyökkääjälle, koska puolustuksemme kestäisi pidempään ja olisi vaikeampi murtaa.
Nato-maiden lupaukset huoltovarmuuden tuesta Naton ulkopuoliselle maalle ovat Mykkäsen mukaan selonteon perusteella valitettavasti pahassa paikassa merkitykseltään rajallisia.
– Nato on ainoa todellinen yhteisen puolustuksen järjestely, vaikka se ei ole täydellinen eikä poista turvallisuusriskejä työpöydältämme, kokoomusryhmyri toteaa lopuksi.
Jos @TuomiojaErkki tarkoitus oli esittää Suomi-Ruotsi puolustusliitto vaihtoehtona Nato-jäsenyydelle, niin hallituskin näyttää tänään UTP-selonteossa todenneen, ettei siitä sellaiseksi ole. Sinänsä Tuomiojan ulostulo nopeutti loppua tuolle ajatukselle, uskoakseni myös Ruotsissa. pic.twitter.com/AqLBATXfI6
— Kai Mykkänen (@KaiMykkanen) April 13, 2022
(1/) UTP-selonteko on lopulta aika selvä viesti myös Natosta, jos nyt katsoo tähän ketjuun liittämäni kuvat tekstistä:
1) Suomi-Ruotsi kimppa ei ole vaihtoehto Natolle pic.twitter.com/JKYmGLlOpV— Kai Mykkänen (@KaiMykkanen) April 13, 2022
(4/) Nato-jäsenyys nostaisi Suomen omien puolutuspanostusten arvoa ennaltaehkäisevänä uhkana hyökkääjälle, koska puolustuksemme kestäisi pidempään ja olisi vaikeampi murtaa pic.twitter.com/Gt3cg3WulB
— Kai Mykkänen (@KaiMykkanen) April 13, 2022
(2/) Suomi-Yhdysvallat kimppa Naton ohittaen ei ole realistinen vaihtoehto tosi paikan tullen riittäväksi takuuksi pic.twitter.com/Upf6bjhNfP
— Kai Mykkänen (@KaiMykkanen) April 13, 2022