Kai Mykkänen: Keskustelu luonnonsuojelulaista käy ylikierroksilla

Kokoomuksen ryhmäjohtajan mukaan suojelu ei saa lisätä epävarmuutta.
Kokoomuksen eduskuntaryhmän puheenjohtaja Kai Mykkänen SAK:n tentissä Helsingissä. LEHTIKUVA / EMMI KORHONEN
Kokoomuksen eduskuntaryhmän puheenjohtaja Kai Mykkänen SAK:n tentissä Helsingissä. LEHTIKUVA / EMMI KORHONEN

Kokoomuksen eduskuntaryhmän puheenjohtaja Kai Mykkäsen mukaan luonnonsuojelulaista poistetut pykälät olisivat lisänneet “epävarmuutta investointien luvitukseen”. Kokoomuslaiset kansanedustajat äänestivät pykälien poistamisen puolesta ympäristövaliokunnassa.

– Kohta kahdeksan vuotta kansanedustajana on tuonut sellaisen tuntuman, että jos lakipykälän vaikutus on epäselvä sen säätäjille, niin se voi aiheuttaa jumitusta ja ennustamattomia tulkintoja myös soveltamisvaiheessa.

Mainos - sisältö jatkuu alla

– Siksi tämän, suorista vaikutuksista jo aiemmin kuohitun pykäläparin poistaminen on minusta lähinnä vähentämässä oikeudellista epävarmuutta, jos sitten paljon sitäkään, Mykkänen toteaa Uuden Suomen blogissaan.

Mykkäsen mukaan on ymmärrettävää, että luonnonsuojelulain muuttaminen valiokunnassa herättää voimakkaita tunteita. Hänen mukaansa uusi laki on tarpeen ja vie luonnonsuojelua eteenpäin.

Lakiesitys parantaa Kai Mykkäsen mukaan muun muassa maanomistajien vapaaehtoisuuteen perustuvien Metso- ja Helmi -suojeluohjelmien edellytyksiä tuomalla ne lakiin.

– Minusta luontoa pitää suojella enemmän perustamalla suojelualueita, tekemällä viranomaisten rajauspäätöksiä suojeltujen luontotyyppien pelastamiseksi ja tukemalla vapaaehtoista suojelua.

– Mutta minusta suojelua ei ole oikein tehdä lisäämällä epävarmuutta investointien luvitukselle. Luvituksen jumitus on jo nyt tärkein pullonkaula tuulivoiman lisäämiselle, akkutehtaiden syntymiselle ja vetytalouteen siirtymiselle, Mykkänen kirjoittaa.

Mainos - sisältö jatkuu alla

Kokoomuksen ryhmäjohtajan mukaan keskustelu luonnonsuojelulaista käy ylikierroksilla.

– Kunnioitan intohimoa, joka näkyy luonnonsuojelulakia koskevan kiistan kiihkeydessä. Minusta [pykälät] 7§, 64§ & 65§ olisivat lähinnä lisänneet oikeudellista epävarmuutta investointien luvitukseen, Mykkänen toteaa Twitterissä.

Mainos