Mikko Kärnä: En ole täysin vakuuttunut Suomen siviilikriisinhallinnasta

Mikko Kärnän mukaan Suomeen on luotava järjestelmä, jolla yhteiskunnan toimivuus taataan kaikissa häiriötiloissa.

Keskustan kansanedustaja Mikko Kärnän mukaan Kainuun sähkökriisi osoittaa, että Suomen perusinfrastruktuuri on äärettömän haavoittuvainen. Hänen mukaansa ei olisi pahitteeksi pohtia siviilikriisinhallintaa hieman nykyistä laajemmin.

– Laki edellyttää jo nykyäänkin kunnilta kattavaa varautumista ja valmiussuunnittelua, mutta yksin ne eivät pysty mahdottomiin, Kärnä sanoo blogissaan.

Mainos - sisältö jatkuu alla

Sähkön ja esimerkiksi puhelin- ja tietoliikenneverkkojen lisäksi huolta aiheuttaa hänen mukaansa myös vesihuolto. Kunnalliset vesihuoltoyhtiöt ovat Kärnän mukaan poikkeuksetta huonosti suojattuja, mikä avaa huolestuttavia mahdollisuuksia jopa terroriteolle tai kriisiaikaiselle ulkovaltojen vaikuttamiselle.

Mainos - sisältö jatkuu alla

– Veden kautta on nimittäin mahdollista levittää laajasti esimerkiksi taudinaiheuttajia yhteiskuntaan. Ei ole sattumaa, että naapurimaassamme Venäjällä kaupunkien ja kuntien vesihuoltolaitoksia johtavat yleensä FSB:ssä (entisessä KGB:ssä) uransa luoneet korkea-arvoiset upseerit.

Kärnä kertoo kunnanjohtajana aiemmin toimiessaan osallistuneensa useampaankin poikkeusolojen valmiusharjoitukseen.

– Valitettavasti täytyy todeta, että en ole näiden harjoitusten perusteella täysin vakuuttunut Suomen siviilikriisinhallintakyvystä. Tähän täytyisi panostaa huomattavasti nykyistä enemmän.

Mainos