Kansanedustaja Arto Satonen (kok.) ihmettelee Twitterissä Helsingin Sanomien syyskuussa julkaiseman Kiina-mainoksen julkaisuperusteita.
Helsingin Sanomat julkaisi syyskuun lopussa Hongkongin demokratiamielenosoituksiin liittyvä ilmoituksen paperilehdessään. Koko sivun kokoinen mainos tuomittiin sosiaalisessa mediassa ”Kiinan propagandatempaukseksi”.
Keskustelu sai uusia kierroksia sunnuntaina, kun Helsingin Sanomien vastaava päätoimittaja Kaius Niemi vertasi mielipidekirjoituksessaan mainosta ”sellaisten poliitikkojen tai puolueiden vaalimainontaan, joiden ohjelmaa tai poliittisia valintoja lehti on voimakkaasti kritisoinut”.
Kansanedustaja Arto Satosen mukaan kyseessä on kaksi eri asiaa.
– Kaius Niemi vertaa HongKong-mainontaa normaaliin poliittiseen mainontaan, joka on eri linjoilla kuin lehden pääkirjoitus. Ihmettelen. On ihan eri asia julkaista vieraan vallan maksamia mainoksia, kuin eduskuntaan pyrkivän ehdokkaan mainoksia. Puurot ja vellit sekaisin!, Satonen kirjoittaa Twitterissä.
Kaius Niemen mukaan kyse on kaupallisesta sananvapaudesta.
– Median tehtävä ei ole seuloa mainosten sisältöä journalistisesti etukäteen. Riippumattoman median tehtävä ei myöskään ole arvioida mainosten julkaisemista journalistisin perustein vaan mainontaa koskevilla säännöillä, Kaius Niemi kirjoittaa Helsingin Sanomissa julkaistussa mielipidekirjoituksessaan.
Mainoksesta on Demokraatin mukaan tehty syyskuussa kantelu Mainonnan eettiselle neuvostolle (Men).
Kaius Niemi vertaa HongKong-mainontaa normaaliin poliittiseen mainontaan, joka on eri linjoilla kuin lehden pääkirjoitus. Ihmettelen.On ihan eri asia julkaista vieraan vallan maksamia mainoksia, kuin eduskuntaan pyrkivän ehdokkaan mainoksia. Puurot ja vellit sekaisin! #HongKong
— Arto Satonen (@artosatonen) October 6, 2019
LUE LISÄÄ:
Kiina-mainos kuohuttaa – ”olisiko Kreml-propaganda asiallista?”
Näin Kiina mainostaa maailmalla