Hallituspuolueet sopivat keväällä budjetin kehysriihessä, että yritykset menettävät ensi vuonna oikeutensa vähentää verotuksessa puolet edustuskuluistaan.
Kataja ehdotti viime viikolla, että vähennysoikeus säilyisi jatkossakin. Valtiovarainministeri Jutta Urpilainen (sd.) ei kuitenkaan innostunut ajatuksesta. Hän totesi Ylelle, että hallitus on omat verolinjauksensa tehnyt kehysriihessä.
Kataja kertoo Verkkouutisille ymmärtävänsä Urpilaisen kannan valtiovarainministeriön kantana siihen, että kehyslinjasta ei lähdetä suoraan poikkeamaan. Toisaalta hän muistuttaa, että budjettineuvottelut käynnistyvät vasta nyt hallituksen piirissä kokonaisuudessaan.
– Tämä on ennen kaikkea työllisyyskysymys ja elinkeinopoliittinen kysymys, Kataja painottaa.
Kaikkia vaikutuksia ei ole huomioitu
Katajan mukaan vähennysoikeuden poistamisen dynaamisia vaikutuksia ei ole huomioitu riittävästi. Nyt kun niistä on saatu tutkimustietoa, niin ne pitää ottaa tosissaan. Hän muistuttaa, että eduskunnan valtionvarainvaliokunta ja tarkastusvaliokunta peräänkuuluttivat kehysmietinnössään johdonmukaisuutta dynaamisten vaikutusten huomioimiseen.
Vähennysoikeuden poistaminen lisäisi laskennallisesti yhteisöveron tuottoa 38 miljoonaa euroa. Pellervon taloustutkimuksen PTT:n selvityksen mukaan todellinen tuotto jäisi kuitenkin vain 9–16 miljoonaan, koska yritykset vähentäisivät edustuskulujaan vähennysoikeuden poistumisen takia.
Kataja uskoo, että kaikkien välillisten vaikutusten kautta mentäisiin lopulta pakkasen puolelle.
PTT arvioi, että matkailualan työllisyys vähenisi 970 henkilötyövuodella, josta pelkästään Lapissa 270–340 henkilötyövuoden verran.
– On syytä miettiä, onko se sen arvoista, että nämä kaikki työpaikat menetetään, Kataja toteaa.
Kyse on hänen mukaansa myös aluepolitiikasta, sillä esimerkiksi Lapin matkailulle vähennysten poisto olisi varsin kohtalokasta.
Kataja ihmettelee myös, halutaanko oikeasti lopettaa esimerkiksi ne kulttuuritapahtumat, joihin vähennysoikeuden poisto pahiten iskee. Hän näkee kysymyksen myös ideologisena, rahoitetaanko kulttuuri- ja urheilutapahtumia yksityisin varoin vai palataanko jälleen valtion kirstulle.
Nyt ei ole kyse porkkanasta
Kataja muistuttaa, että yritykselle edustuskulut ovat tosiasiassa menoa, jotka vähennetään tuloksesta. Ilman vähennysoikeutta joutuu yritys maksamaan veroa tulosta, jota sillä ei loppupeleissä ole.
– Tässä kyse on todellisesta menosta, jota ei jatkossa laskettaisikaan menoksi eli tällä veroraipalla valtio antaa signaalin, että ravintola- ja matkailupalveluita tai kulttuuripalveluita ei pidä käyttää, Kataja toteaa.