Keskustan kansanedustaja Hannu Hoskonen muistuttaa perustuslakivaliokunnan linjauksesta EU:n elpymisrahastoon. Hänen mukaansa ei valtioneuvosto voi toimia EU-lainsäädännön valmistelussa vastoin perustusvaliokunnan kantaa.
Suuren valiokunnan kanta Euroopan unionin elpymisrahastoon on myönteisempi kuin perustuslakivaliokunnan. Eduskunnan suuri valiokunta esittää päätöksellään 12.6.2020 valtioneuvoston kantaan viitaten, että neuvotteluja EU:n elpymissuunnitelmasta jatketaan edelleen EU komission kanssa. Suuren valiokunnan tiedossa oli perustuslakivaliokunnan antama lausunto EU:n elpymisvälineen valmisteluista.
Keskustan kansanedustaja Hannu Hoskosen mukaan perustuslakivaliokunta ottaa lausunnon yksiselitteisen selkeän kannan menossa oleviin elvytyssuunnitelman neuvotteluihin.
– Valiokunnan mukaan elpymissuunnitelma on ongelmallinen kansallisen budjettimme päätösvallan takia. Asiasta päättää aina eduskunta ja se ei kuulu EU-jäsenyyden takia EU:lle siirrettyyn päätöksentekoon. Perustuslainmukaisuuden Suomessa tulkitsee aina perustuslakivaliokunta, jonka päätökset sitovat kaikkia eduskunnan valiokuntia ja valtioneuvostoa kiistattomasti, Hannu Hoskonen sanoo tiedotteessa.
– Perustuslakivaliokunnan mukaan 12.6.2020 tehty valiokunnan päätös on yksiselitteinen. Valtioneuvoston ei tule hyväksyä tai edistää ehdotettua unionin lainanottoa ja jäsenvaltion siihen kytkeytyvää vastuuta avustusmuotoisista tukivälineistä.
Jos EU:n elpymisrahastoa edistetään, lipsuu valtioneuvosto Hoskosen mukaan keskeisen oikeusvaltioperiaatteen noudattamisesta, ja hallitus edustaa silloin Suomea oikeusvaltioperiaatteen vastaisesti suuren valiokunnan kannan mukaisesti.
– Oikeuskansleri valvoo valtioneuvoston toiminnan perustuslainmukaisuutta. Asia on Suomen kannalta erittäin vakava, jos keskeiset kansanvallan toimijat eivät noudata valtiosääntöä, Hoskonen toteaa.
LUE MYÖS:
Wille Rydman: Ei pääministeri hallituksineen voi ujuttaa tällaista läpi (VU 11.6.2020)