Pitkän linjan kokoomuspoliitikko Kimmo Sasi pitää maahantulijoiden koronatestien ongelmallisuuteen liittyvää keskustelua hämmentävänä.
Kokoomuspoliitikon mukaan asian suurimmat epäselvyydet liittyvät perustuslain tulkintaan. Sasi katsoo, että Suomessa lakia on tulkittu jopa osin virheellisesti.
– Perusoikeusuudistuksessa [1995] vahvistettiin, että Suomessa on voimassa kansainvälisen oikeuden pääsääntö, jonka mukaan ulkomaalaisilla ei ole yleisesti oikeutta asettua toiseen maahan, Kimmo Sasi kirjoittaa Helsingin Sanomien mielipidekirjoituksessaan.
– Lisäksi perustuslain perusoikeudet taataan kaikille valtion oikeuspiiriin kuuluville henkilöille. Eli niihin voivat vedota ne, jotka ovat tulleet Suomen rajojen sisäpuolelle, Sasi jatkaa.
Hän huomauttaa, että Suomea luonnollisesti sitovat kansainväliset sopimukset, kuten Schengenin sopimus ja Euroopan ihmisoikeussopimus. Hän huomauttaa, että ihmisoikeussopimus takaa oikeuden liikkua omassa maassaan ja poistua sieltä.
Sen sijaan oikeutta ulkomaalaiselle asettua johonkin tiettyyn valtioon ei hänen mukaansa ole.
– Siksi olikin hämmentävää, että kun perustuslakivaliokunnassa lokakuussa 2020 käsiteltiin hallituksen esitystä maahantuloon liittyvästä tartuntatautilain muutoksesta, jotkut valtiosääntöasiantuntijat puhuivat ulkomaalaisen Suomeen tulon perusoikeuden rajoittamisesta. Kun sellaista perustuslaillista oikeutta ei ole, ei sitä voi myöskään perusoikeusrajoituksena rajoittaa, Sasi ihmettelee.
Sasi huomauttaa, että Suomi asettaa jo nyt rajoituksia ulkomaalaisten tulolle Suomeen.
– Tähän nähden testitodistuksen vaatiminen on lievä keino pyrkiä takaamaan turvallinen liikkuminen rajojen yli, kokoomuspoliitikko katsoo.
– Keskustelu ennakkotestitodistuksen vaatimisen ongelmallisuudesta on ollut hämmentävää. Nykyisin perustuslain tulkintoja tehdään hyvin kapea-alaisesti ja usein vain yhdestä näkökulmasta. Tämä valitettavasti voi johtaa hyvin erikoisiin tulkintoihin, Sasi katsoo.