– Keskustan puheenjohtaja Juha Sipilä perustelee kotihoidon tuen säilyttämistä lähinnä äitien käyttämänä etuutena sillä, että miesten ansiot ovat useimmiten naisia suuremmat. Näin tulee aina olemaankin, elleivät asenteet ja yhteiskunnan rakenteet muutu, Grahn-Laasonen sanoo.
– Keskusta kampanjoi viime vaaleissa ”On kotiin tulon aika” – teemalla. Tekee mieli kysyä, tarkoittiko se paluuta 50-luvun kotiäitiyhteiskuntaan? Grahn-Laasonen lataa.
Grahn-Laasosen mukaan sama 50-lukulainen ajattelu näkyy keskustanuorten perheverotushaikailuissakin.
– Naiset kotiin hoitamaan lapsia ja miehet töihin tekemään pitkää päivää. Tätäkö puheenjohtaja Sipiläkin tavoittelee, Grahn-Laasonen kysyy.
Grahn-Laasonen muistuttaa Sipilää siitä, että naisten ja miesten välisen tasa-arvon toteutuminen vaatii tekoja – myös miehiltä.
– Yhteiskunnan eri rakenteet – lapsiperheiden tuet ja etuudet ja työelämään juurtuneet asenteet – vaikuttavat siihen, millaisia valintoja perheissä tehdään. Jos haluamme tavoitella naisten ja miesten palkkatasa-arvoa tai jos haluamme, että myös isillä on mahdollisuus osallistua pienten lasten elämään, silloin on uskallettava puuttua työelämän ja perhevapaiden epäkohtiin ja vanhentuneisiin rakenteisiin, Grahn-Laasonen sanoo.
Sipilä tyrmäsi lauantaina kotihoidontuen uudistamisen todeten muun muassa, että miesten ansiot ovat edelleenkin useimmiten naisia suuremmat, mikä tarkoittaa, ettei moni isä voi jäädä hoitamaan lapsia kotihoidontuella perheen talouden romahtamatta.