Kokoomusnuorten puheenjohtaja Henrik Vuornos kritisoi SAK:n perjantaiksi järjestämää poliittista mielenilmausta. Vuornoksen mielestä poliittiset mielenilmaukset tulisi lähtökohtaisesti järjestää vapaa-ajalla, eikä kesken työpäivän.
– SAK:n masinoima poliittinen lakko hallituksen aktiivimallia vastaan aiheuttaa merkittävästi haittaa ihmisille sekä mittavat tappiot yrityksille. Työnseisaukset vaikuttavat muun muassa joukkoliikenteeseen vaikeuttaen työ- ja koulumatkoja maanlaajuisesti. Lasku ja haitta lakkoilusta kohdistuu siis tahoille, joilla ei ole osaa eikä arpaa eduskunnan päätöksenteossa. Tämä on minusta yksiselitteisesti väärin, Vuornos sanoo tiedotteessa.
Vuornoksen mielestä lakkojen oikeutus on huomattavasti suurempi silloin, kun ne kohdistuvat työnantajan ja työntekijän välisiin työsuhdeasioihin, joista osapuolet neuvottelevat keskenään ja joihin molemmat osapuolet voivat myös vaikuttaa.
Vuornos muistuttaa, että aktiivimallissa ihmisillä on omilla toimillaan mahdollisuus vaikuttaa työttömyysturvan tasoon, mutta yrityksillä ei ole mahdollisuutta vaikuttaa eduskunnan päätöksentekoon ja välttää poliittisten lakkojen synnyttämiä kustannuksia.
Lakosta kohtuuttomat taloudelliset vahingot
Vuornos kantaa myös huolta tulevan perjantain poliittisten lakkojen vaikutuksista kasvuun kääntyneeseen kansantalouteen. Hänen mielestään lakko tuottaa kohtuuttomat taloudelliset vahingot suhteessa aktiivimallin mittaluokkaan.
– SAK jahtaa kärpästä kirveellä posliinikaupassa. Pelkästään Teknologiateollisuudessa vahinkojen arvioidaan olevan 230 miljoonaa euroa, jonka päälle voidaan laskea myös AKT:n liikenteen seisauksen aiheuttamat mittavat vahingot. Aktiivimalli on mittaluokaltaan pieni työllisyystoimenpide, eikä lakon laajuus ole missään suhteessa aktiivimallin kokoon, Vuornos katsoo.
Hän vaatii hallitusta selvittämään poliittisten lakkojen aiheuttamien vahinkojen korvausvelvollisuuden järkevöittämistä sekä työrauhavelvoitteen aikana luvatta poliittiseen lakkoon osallistumisen varoitusperusteeksi tekemisen mahdollisuutta. Hän peräänkuuluttaa ammattiyhdistysliikkeeltä vastuuta ja kiittelee STTK:n ja Akavan vastuullista toimintaa asiassa.
– Maalaisjärjellä ajateltuna on järjetöntä, että töistä voi olla pois osoittaakseen mieltä eduskunnan demokraattisen enemmistön tekemiä päätöksiä vastaan, Vuornos toteaa.