Kokoomuksen nuorten liiton (KNL) tavoiteohjelma herätti vuosi sitten runsaasti polemiikkia. Järjestö ehdotti muun kansanryhmää vastaan kiihottamisen kieltävän lakipykälän kumoamista ja vähemmistövaltuutetun viran lakkauttamista.
Ohjelman varsinainen painopiste oli talouden tasapainottamisessa, mutta moni leimasi ohjelman rasistiseksi.
Tuore puheenjohtaja Susanna Koski joutui tuolloin puolustamaan ohjelmaa julkisuudessa.
Kokoomusnuoret ovat nyt koolla Seinäjoella tämänvuotisessa liittokokouksessaan. Miksei uudessa tavoiteohjelmassa ole enää samanlaisia avauksia?
– Eihän niitä olekaan, Susanna Koski naurahti Verkkouutisille lauantaina kokouspäivän jälkeen.
Hänen mukaansa kohut ovat aina jollain tapaa opettavaisia.
– Ne opettavat ja vähän säikäyttävätkin, Koski toteaa.
Koski tarkentaa, ettei viittaa suoranaisesti itseensä. Hän muistuttaa, etteivät viime vuoden kohulausunnot olleet ensimmäisiä kokoomusnuorista kuultuja.
Susanna Kosken mukaan kohut muistuttavat siitä, minkä vuoksi sanomiset on politiikassa aseteltava tarkasti.
Ohjelma, jota voi kannattaa
Susanna Kosken mukaan heidän uusi tavoiteohjelmansa on parantunut Seinäjoella huomattavasti liittokokouksen käsittelyssä.
– Teimme erittäin hyvää työtä muutosesitystoimikunnassa, Koski toteaa.
Hän kertoo, etteivät toimikuntalaiset nukkuneet ollenkaan perjantain ja lauantain välisenä yönä.
– Olen myös saanut haluamani asiat ohjelmaan muutosesitystoimikunnan esittelyn kautta.
Koski ei lähde avaamaan tarkemmin liittohallituksen alkuperäisen ohjelmapohjan ja oman pohjansa eroja. Hänen oma pohjansa hävisi viikonvaihteessa järjestön liittohallituksessa äänestyksen 10-2.
Asiassa ei hänen mukaansa ollut kuitenkaan kyse suurista kynnyskysymyksistä. Ohjelmajupakkaa on nuorten johtajan mielestä ylidramatisoitu.
– Kyse on pikemminkin ikävistä sattumista kuin siitä, että kukaan olisi tahallaan hoitanut asian näin.
Pitkää hiomista
Lauantaina kokoomusnuorten liittokokouksessa Seinäjoen Kampustalolla ohjelman käsittely siirtyi ja siirtyi.
– Kohta kokoomusnuorilla ei varmaan ole ohjelmaa ollenkaan, eräs ohjelmaa valmistellut sihteeri ehti todeta.
Ohjelmaa laatimassa olleiden mukaan prosessi oli etenkin aluksi varsin hidasta, eikä yhteisymmärrystä tahtonut löytyä. Tekstiä taottiinkin lopulta kellon ympäri.
Mikä ohjelman laatimisessa sitten kiikasti?
– Prosessissa on yksi ongelma, ja se on Susanna Koski, eräs kokoomusnuori totesi Verkkouutisille.
Ohjelmasta saatiin lopulta laadittua versio, jota päästiin käsittelemään neljän aikoihin iltapäivällä.
Schubakien sauna
Liittokokouksessa käytiin kiivas keskustelu suuntaa antavasta jäsenäänestyksestä, jota järjestö käytti ensimmäisenä Suomessa vuosi sitten puheenjohtajaa valitessa. Käytännössä äänestys toimi puheenjohtajavaalina.
Helsingin kokoomusnuoret toi Seinäjoelle aloitteen käytäntöä vastaan. Piirijärjestön mukaan edustuksellinen demokratia toimii parhaiten, kun tällaiset päätökset jätetään järjestöaktiiveille sen sijaan, että “päätös ulkoistettaisiin rivijäsenille”.
Aloite herätti voimakasta keskustelua puolesta ja vastaan.
– Lyhyt on ihmisen muisti. Jäsenäänestys tuli kuvioihin sen takia, että puheenjohtajista on aikaisemmin päätetty lähinnä jossain tuolla Schubakien mökin saunassa, Henri Heikkinen totesi järjestön lukuista aktiiveista Schubakeista.
Heikkinen totesi kuuluvansa porukkaan, jonka mielestä tämä ei ole terve tapa johtaa.
Aloitteesta puhui useita kokousedustajia. Puoltajien mukaan jäsenäänestys on askel poispäin aiemmin vaivanneesta kabinettipolitiikasta. Vastustajat katsoivat, ettei jäsenkunnalle tulisi suoda asiassa tällaista puhevaltaa.
Liittokokous hyväksyi aloitteen äänestyksen jälkeen.