Helsingin yliopiston empiirisen makrotaloustieteen professori Antti Ripatti sanoo twitter-ketjussaan, että koronaepidemian ”hybridistrategian päivitys kuulostaa yhtä hybridiltä kuin alkuperäinen”.
– Rahapolitiikan puolella vastaava uudistus olisi se, että tavoitellaan tulevan inflaation ankkuroimisen sijaan toissa vuoden inflaatiota, professori Antti Ripatti heittää.
Hänen mukaansa epidemiaa ovat Suomessa pitäneet kurissa paikallisesti menestyksekkäästi toiminut testaa, jäljitä, eristä -toimintamalli (TJE) ja yksilöiden omaehtoinen varovaisuuskäyttäytyminen.
– TJE on sekä terveyden että talouden kannalta suotuisa, koska se kohdentuu tarkasti. Strategian päivitys vaikuttaa murtavan nämä molemmat! Mikäli tartuntojen seuraamisesta luovutaan eikä testausta siten tehdä, eivät jäljitys ja eristys voi toimia, hän toteaa.
Jos yksilö ei voi arvioida tarkasti epidemian levinneisyyttä, puuttuu häneltä professorin mukaan keskeinen tieto tartuntariskistä. Tällöin yksilön kannalta optimaalinen reaktio tähän epävarmuuteen on toimia entistä varovaisemmin.
– Tämä johtaa kohtaamisia vaativan kulutuksen turhaan välttelyyn ja siten taloudellisiin tappioihin.
Ripatin mielestä strategian päivityksen ytimessä pitäisikin olla koronapassi. Se tarjoaisi hänen mukaansa talouden ja epidemian hallinnan kannalta halvan lisätyökalun.
Hybridistrategian päivitys kuulostaa yhtä hybridiltä kuin alkuperäinen. Rahapolitiikan puolella vastaava uudistus olisi se, että tavoitellaan tulevan inflaation ankkuroimisen sijaan toissa vuoden inflaatiota. 1
— Antti Ripatti (@anttiripatti) August 3, 2021