– Lainsäätäjän ei kuulu ottaa kantaa siihen, miten riippumattomat tuomioistuimet soveltavat voimassa olevia lakeja, Satakunnan käräjäoikeuden laamanni Martti Juntikka toteaa Keskisuomalaiselle.
Juntikan mielestä kansanedustajan voimakas kannanotto näyttää siltä, että ulkopuolinen taho pyrkii epäasiallisesti vaikuttamaan tuomioistuimen toimintaan.
Keskisuomalainen teki kyselyn käräjäoikeuksien päälliköille eli laamanneille. Suomen 27 laamannista kyselyyn vastasi kymmenen henkilöä eli kolmannes.
Heistä valtaosa korostaa, että tuomioistuinten on kestettävä avointa keskustelua ja arvosteluakin, mutta vasta ratkaisuista ja tuomiokäytänteistä yleensä.
Pohjois-Savon käräjäoikeuden laamanni Hannu Lindgren katsoo, että erityinen ongelma syntyy, jos kansanedustaja kommentoi tuomioistuimen yksittäistä ratkaisua.
– Jos he ottavat kantaa yksittäisiin ratkaisuihin, se on pelkkää populismia. Tuomioistuin tai tuomari ei voi koskaan vastata tällaiseen kritiikkiin, Lindgren sanoo.
Laamanni Kristina Fagerlund Ahvenanmaan käräjäoikeudesta katsoo, että kansanedustajien tulisi puuttua epäkohtiin ensisijaisesti lainsäädännöllä.