Vasemmistoliiton puheenjohtaja Li Andersson moittii blogissaan, ettei Liberan toiminnanjohtaja Heikki Pursiainen ole jaksanut perehtyä syvällisesti vasemmistoliiton näkemyksiin sosiaaliturvan merkityksestä työnteon kannustimena.
Vasemmistoliitto on kampanjoinut ansiosidonnaisen työttömyysturvan leikkauksia vastaan. Puolueen mukaan työttömyys on seurausta avoimien työpaikkojen vähäisyydestä, eikä ansiosidonnaisen leikkaaminen lisäisi työpaikkoja.
Blogissaan Pursiaisen kirjoitti vasemmistoliiton väittävän, ettei työttömyysturva vaikuta ihmisten kannustimiin hankkia työtä ja että työnhaun kannustimet eivät vaikuta työllisyyteen.
Li Andersson vastaa, ettei vasemmisto tietenkään ole sanonut, ettei työttömyysturvan taso ja kesto lainkaan vaikuttaisi kannustimiin hankkia töitä.
– Jos Suomessa päätettäisiin poistaa koko sosiaaliturva huomenna, se johtaisi varmasti siihen, että entistä useampi olisi töissä, todennäköisesti kuitenkin pimeästi, Andersson toteaa.
Anderssonin mukaan toinen vasemmistoliiton viesti työttömyysturvan leikkaamisesta on, että väitetty kannustinvaikutus ei toteudu matalasuhdanteessa. Kannustinvaikutuksella Andersson tarkoittaa pakkoa hakeutua mihin vain töihin, ettei toimeentulon taso alene.
– Siksi ansiosidonnaisen leikkaaminen on erityisen huonosti perusteltu toimenpide juuri nyt, Andersson perustelee.
Kirjoituksessaan Andersson ei kommentoi lainkaan Pursiaisen väitettä, jonka mukaan vasemmistoliiton ajamalla perustulolla on samanlainen vaikutus kuin ansiosidonnaisella työttömyysturvalla.
– Itse asiassa monien saama ansiosidonnainen päiväraha on huomattavasti mitään kaukaisestikaan realistista perustuloa korkeampi. Jos perustulo siis mahdollistaa sen, ettei huonoihin töihin tarvitse mennä, niin ansiosidonnainen mahdollistaa pidättäytymisen vähän paremmistakin töistä, Pursiainen kirjoitti.