Vasemmistoliiton puheenjohtaja, opetusministeri Li Andersson katsoo, että hänen vappupuheessaan kaikille suomalaisille ehdottamansa 100 euron elvytysseteli eroaa luonteeltaan SDP:n puheenjohtaja Antti Rinteen kaksi vuotta sitten esittämästä ”vappusatasesta”.
– En ajatellut, että tämä liittyisi Antin omaan vappusataseen, onhan tämä ihan erityyppinen esitys. Lähdin siitä, että setelin arvo olisi sata euroa, koska se on selkeä ja hintalappu olisi noin puolessa miljardissa, Andersson sanoo Ilta-Sanomille.
Setelissä voisi hänen mukaansa olla mukana ravintola-ala, kotimaan matkailualat, ja muita palvelualoja joihin koronakriisi on iskenyt kovemmin. Rahoitus tapahtuisi velalla. Andersson pitää setelimallia veronalennuksia parempana.
– Esimerkiksi suurituloisten kohdalla ei ole mitään takeita siitä, että raha menee uudestaan kiertoon, se voi mennä yhtä hyvin säästöön. Näin voidaan varmistua, että raha palautuu palveluiden ja tavaroiden kulutukseen, osa hinnasta palautuu takaisin valtiolle verojen ja toivon mukaan työllisyysvaikutusten muodossa.
Anderssonin ”elvytysseteli”-ideaa ovat jo aiemmin kummastelleet muun muassa kokoomuksen kansanedustajat Pauli Kiuru, Sinuhe Wallinheimo sekä Elina Lepomäki.
– Kertokaa minulle, että miksi vasemmistolaisessa logiikassa 100€ helikopterirahana kaikille elvyttää taloutta, mutta jos sama tehdään työnverotuksen laskuna, niin se ei enää elvytäkään vaan heikentää hyvinvointivaltiota, vaikka se lisäisi tutkitusti enemmän työllisyyttä, Wallinheimo hämmästelee.
Myös SAK:n pääekonomisti Ilkka Kaukoranta vierastaa ajatusta.
– Ei tunnu oikealta solidaarisuudelta että se elvytysraha päätyisi minun lautaselle, josta muutama murunen tippuisi tarjoilijalle. Tuntuisi jotenkin reilummalta antaa se raha vähän suoremmin niille jotka ovat koronasta oikeasti kärsineet.