Kilpailukykysopimuksen voimaantulo oli kiinni Metalliliiton valtuuston päätöksestä. Työmarkkinakeskusjärjestöt olivat päättäneet, että ne hyväksyvät kilpailukykysopimuksen sillä ehdolla, että Metalliliittokin hyväksyy sopimuksen.
Metalliliiton valtuuston kokouksessa Kari Purmonen esitti, että kilpailukykysopimuksen mukaista neuvottelutulosta ei hyväksytä ja että asiasta järjestetään suljettu lippuäänestys. Petri Partanen Kokkolasta puolestaan esitti, että sopimus hyväksytään ja katseet käännetään tulevaisuuteen.
Päätös tehtiin lopulta kättennostoäänestyksellä. Kyllä äänet voittivat 32–24. SDP:n ryhmä oli tehnyt ryhmäpäätöksen kilpailukykysopimuksen hyväksymisestä. Valtuuston 56 jäsenestä 36 on sosiaalidemokraattisesta ryhmittymästä ja 20 vasemmistoryhmästä.
Ennen äänestystä valtuusto kävi yleiskeskustelun, jossa pohdittiin sopimuksen vaikutusta ja voiko hallitukseen luottaa, jos kilpailukykysopimus hyväksytään.
– Valtuuston jäsenenä joudun valitsemaan kahden pahan väliltä, Satu Heijari Uudestakaupungista sanoi kokouksessa.
Metalliliiton puheenjohtaja Riku Aalto luetteli aiemmin valtuustolle toimet, jotka maan hallitus voi ottaa käyttöön, jos kilpailukykysopimusta ei hyväksytä.
– Oma käsitykseni on, että jos sopimusta ei synny, se johtaa tilanteeseen, jossa maan hallituksella ei ole enää pidäkkeitä tehdä meille kipeitä ratkaisuja, Aalto totesi.
– Maan hallituksen epäsuora kiristys ja uhkailu leikkauksilla on törkeää. Voiko hallitukseen luottaa nyt, Arto Liikanen Keski-Suomesta kysyi.
Tarmo Lukkarinen Keski-Suomesta totesi, ettei ole takeita siitä, että hallitus toimii kuten on sovittu, vaikka kilpailukykysopimus hyväksyttäisiin.
Metalliliiton valtuuston kokous kesti lähes kuusi tuntia.