Eläkkeellä oleva terveyskeskuslääkäri Airi Suikkanen ihmettelee Helsingin Sanomissa julkaistussa mielipidekirjoituksessa, miksei Suomeen saada maskipakkoa.
– Meillä on tupakkalaki, joka kieltää yksilöä levittämästä ympärilleen häiritsevää tupakansavua. Mutta sanotaan, että yksilön perusoikeuksia loukataan, jos häntä kielletään levittämästä ympärilleen tappavaa virusta.
– Mutta noudatetaanhan tupakkalakiakin. Ainakaan en ole vuosikymmeniin havainnut kenenkään tupakoivan bussissa. Ennen pitkää maskin käytöstäkin tulisi itsestäänselvyys.
Suikkasen mukaan maskin käyttö vähentää tartuttamisen vaaraa, kunhan kaikki käyttävät niitä.
– Miten sitten valvoa maskin käyttöä? Bussissa ja junassa ei saa matkustaa ilman matkalippua; kuljettajalla ja konduktöörillä on valta estää se. Jospa maskin käyttö rinnastettaisiin matkalippuun. Vartijalla on oikeus puuttua kaupassa tapahtuvaan tupakointiin. Jospa vartijalle annettaisiin sama oikeus koskien maskin puuttumista.
Hän myöntää, että maskin käyttö voi tuntua epämukavalta. Mikäli ihminen ei terveydentilansa vuoksi voi käyttää kasvomaskia, Suikkasen mukaan hänen kuntonsa on jo valmiiksi niin huono, ettei hänen kannata lähteä ulos kaupoille.
Kirjoituksessaan Suikkanen ihmettelee myös säädöksien tulkintaa suhteessa koronaviruksen uhkaan. Hänen mukaansa asiantuntijat ja päättäjät eivät kykene toimimaan nopeasti, koska asioissa tarvitaan pykälien pikkutarkkaa ja kiistanalaista tutkimista.
– Meillä vaikuttaa olevan vallalla muista länsimaista poikkeava, suorastaan kieroutuneelta tuntuva suhtautuminen yksilön perusoikeuksiin, kun uhkana kuitenkin on tappava virus. Massatestauksen puute rajoilla on tästä hyvä esimerkki.
Suikkanen kysyykin, eikö nopean päätöksenteon välttämätön tarve voisi olla peruste valmiuslain laajaan käyttöönottoon. Hän korostaa, että viruksen leviäminen pitäisi estää nopeasti kaikin mahdollisin keinoin.