Kouvolalainen kaupunginvaltuutettu Janne Pahkala (ps.) arvostelee puoluettaan rankasti muun muassa Kouvolan Sanomissa julkaistussa avoimessa kirjeessään PS:n kansanedustajille.
Kirjeessään Pahkala katsoo kuvitelleensa olevansa selvillä perussuomalaisten suhtautumisesta suomalaisiin ja työntekijöiden oikeuksiin. Hän sanoo myös uskoneensa, että maata ja taloutta ”ei laiteta kuntoon työntekijöiden kustannuksella”.
– Enempää en olisi voinut väärässä olla. Omalla työpaikallani pitkän työtaistelun kokeneena luulen ymmärtäväni lakko-oikeuden merkityksen työntekijöiden etujen puolustamisessa. Työurallani olen myös ehtinyt näkemään aivan riittävästi ketjutettuja määräaikaisuuksia.
Pahkalan mukaan sairausajan karenssipäivät ja työttömyysturvan ja asumistuen heikennysesitykset tuntuvat erityisen irvokkailta tilanteessa, jossa Kymenlaaksosta on taas sammumassa tehdas, ja muutama sata työntekijää odottaa epävarmuudessa, missä muodossa hallituksen nyt suunnittelemat leikkaukset ovat osumassa juuri heihin.
– Kuunneltiinko äänestyskenttää? Työntekijöiden aseman heikentämisen perusteella ei kuunneltu.
– Missä on nyt se perussuomalaisten kuuluttama “Suomalainen tulee aina ensin!” -arvopohja? Nyt olette valmiita asettamaan suomalaisen palkkatyöläisen entistäkin kurjempaan ja haavoittuvampaan asemaan.
– Ja tällä tavalla toimiessanne olette valmiita tuhoamaan suomalaisen hyvinvointiyhteiskunnan ja pettämään suuren osan teitä äänestäneistä kansalaisista. Menikö oman edun tavoittelu vaalilupausten ja suurien puheiden ohi, kuten (Juha) Sipilän (kesk.) hallituksen aikana?, Pahkala kysyy.
Mikäli perussuomalaiset haluaisivat tehdä hyvää ja pitkäjänteistä politiikkaa Suomessa, Pahkalan mukaan puolueen ei pitäisi hyväksyä edellä mainittuja työntekijöiden oikeuksien heikennyksiä.
– Vetoan vielä kerran kaikkiin perussuomalaisiin, jotka olivat tätä hallitusohjelmaa neuvottelemassa. Miettikää vielä kerran, miten epätasapainoinen tämä yrityksille neuvoteltu ohjelma on ja tehkää oikein, nyt kun se vielä – ainakin toivottavasti – on mahdollista. Tällaisen hallitusohjelman takana ei omalla työllään itsensä elättävä työntekijä voi seistä, Pahkala katsoo.