”Monopolin peruste ei voi olla valikoima”

Kansanedustaja muistuttaa, että kauppojen olutvalikoima laajeni vahvojen oluiden vapautuksen myötä.
Cavaa ja skumppaa kauppakeskus Redin Alkossa Helsingissä 9. huhtikuuta 2020., LEHTIKUVA / ANTTI AIMO-KOIVISTO
Cavaa ja skumppaa kauppakeskus Redin Alkossa Helsingissä 9. huhtikuuta 2020., LEHTIKUVA / ANTTI AIMO-KOIVISTO

Kokoomuksen kansanedustaja Sari Multala muistuttaa, että kun vahvemmat oluet tulivat myyntiin ruokakauppoihin, kauppojen valikoimat kasvoivat.

– Ja palvelua kaipaaville syntynee ainakin kaupunkiseuduilla erikoiskauppoja, joissa panostetaan myös palveluun. Monopolin peruste ei voi olla valikoima.

Mainos - sisältö jatkuu alla

Hän ottaa kantaa viime aikoina käytyyn keskusteluun, jonka mukaan viinien vapauttaminen ruokakauppoihin voisi johtaa viinivalikoiman pienentymiseen. Väitettä ihmettelee myös turkulainen kauppias Hannu Aaltonen.

– Meillä on kaupassa lähes 800 erilaista olutta. Mistä ihmeestä tulee se väite, että viinivalikoimat olisivat huonommat kuin Alkoossa, jos viinit saadaan kauppoihin?, Aaltonen kysyy Twitterissä.

Mainos - sisältö jatkuu alla

 

 

Mainos