Omistajaohjauksesta vastaava eurooppaministeri Tytti Tuppurainen (sd.) selvitti eduskunnan budjettikäsittelyssä, miksi hallitus päätti siirtää teräsyhtiö SSAB:n osakkeet valtion sijoitusyhtiö Solidiumin salkusta valtioneuvoston kanslian omistajaohjausyksikön alle.
Eduskunnan talousvaliokunnan puheenjohtaja Sanni Grahn-Laasonen (kok.) sanoi, että valiokunnassa on herännyt SSAB:n myötä kysymys, onko valtio ulottamassa poliittisia lonkeroitaan yhä enemmän markkinoille.
Tuppurainen totesi, että talousvaliokunnan puheenjohtaja Grahn-Laasonen oli kutsunut hänet keskustelemaan asiasta valiokunnan kanssa ja hän oli käynyt läpi yksityiskohtia, jotka ovat osaltaan yhtiösalaisuuden piirissä, eikä niitä sen vuoksi voi avata eduskunnan täysistunnossa.
Tuppurainen totesi, että omistajapolitiikan periaatepäätöksessä on linjattu, että valtio selvittää omia strategisia omistusintressejään pitkin vaalikautta. Hän kertoi, että SSAB:n omistajakunnassa tapahtui muutoksia, kun Ruotsin kokonaan omistama valtionyhtiö NKAB nousi SSAB:n suurimmaksi omistajaksi ja sai yhtiö sai läpimurron vetypelkistykseen perustuvalla teknologialla tuotettavasta fossiilivapaasta teräksestä.
– Päädyimme siihen, että on syytä tarkastella myös valtion omistajaintressi uudelleen. Sen tuloksena todettiin, että meillä on syytä pitää strateginen intressi omistuksissa. Olin valtionomistajana ilmoittanut, että me emme halua luopua SSAB:n omistuksesta tässä uudessa tilanteessa ja tällöin on vain luonnollista, että Solidiumin, joka on finanssisijoittaja, sen salkussa ei ole tämän tyyppisiä yhtiöitä, joihin meillä on strateginen intressi, Tuppurainen selvitti.
”Antaa ymmärtää, että valtiolla olisi epämääräistä toiminnassaan”
Tuppuraisen mukaan tästä looginen johtopäätös oli, että omistukset siirretään valtioneuvoston kanslian suoraan omistukseen.
– Tässä ei ole kysymys minkäänlaisista poliittisista lonkeroista. Itse asiassa pidän jossain määrin kyseenalaisena, että tämän tyyppisiä puheenvuoroja ylipäänsä käytetään. Se antaa ymmärtää, että valtiolla olisi jotain epämääräistä toiminnassaan, mistä ei ole kyse, Tuppurainen painotti.
Grahn-Laasonen vastasi, että kyse on siitä, millainen maa Suomi on sijoittajien silmin ja investointiympäristönä sekä ennustettavuudesta.
– Liittyen SSAB-päätökseen ilmassa on kysymys siitä, onko se jonkinlainen ennakkotapaus muutoksesta omistajapolitiikan linjassa, Grahn-Laasonen sanoi ja kysyi,
mitä Tuppurainen tarkoittaa sillä, että teollisuuspoliittinen viritys on muuttumassa, kuten hän Helsingin Sanomien haastattelussa tänään torstaina sanoi.
SDP:n kansanedustaja Riitta Mäkisen mielestä valtion omistajapoliittinen ohjaus on ”vastuullista ja dynaamista”.
– Tämä päätös ei horjuta tai luo epävakautta, vaan päinvastoin omistajapolitiikan periaatepäätöksessä seisovat linjaukset ja tämäkin yksittäinen tapaus on nimenomaan niiden linjausten mukainen, Mäkienn sanoi.
Mäkinen totesi, että Grahn-Laasonen oli itse talousvaliokunnassa kuulemassa taustatietoja SSAB-kokonaisuudesta ja sai kysymyksiinsä ”erittäin asiantuntevat ja tyhjentävät” vastaukset.
– Osaltani toivon myös, että nyt tämä julkisesti käyty keskustelu pysyisi asiallisena, Mäkinen sanoi.
Kansanedustaja Johannes Koskisen (sd.) mielestä SSAB:stä on käyty julkisuudessa ”aika outoakin” keskustelua.
Mikäli muutosta ei synny, tarvitaan julkista interventiota
Tuppurainen sanoi, että jos Grahn-Laasonen olisi lukenut Helsingin Sanomien haastattelua tarkemmin, hän olisi huomannut Tuppuraisen vastanneen kysymykseen teollisuuspoliittisesta virityksestä.
Tuppuraisen mukaan taustalla on se, että Eurooppa ja laajemmin maailmatalous on kärsinyt pitkään hitaan kasvun ajasta ja samaan aikaan on tarvetta vastata ilmastonmuutoksen hillintään.
– Me tarvitsemme investointeja. Tottakai pääasiallinen toimija on yksityinen toimija. Yksityinen sektori kantaa ottaa riskin ja arvioi, mihin investoidaan, mutta mikäli muutosta ei synny, silloin myös julkista interventiota (puuttumista talouselämään) tarvitaan, Tuppurainen sanoi.
Grahn-Laasonen jatkoi vielä toteamalla, että kysymys ennustettavuudesta jäi vielä käsittelemättä.
Tuppurainen sanoi, että SSAB:ssa ei ole kyse ennakkotapauksesta, vaan hallitus toimii ”linjakkaasti” omistajaohjauksen periaatepäätöksen mukaisesti.
– Mutta haluaisin kysyä teiltä (Grahn-Laasonen), oletteko te kenties itse talousvaliokunnan puheenjohtajan asemassa hämmentänyt tätä keskustelua esittämällä näkemyksiä poliittista lonkeroista ja valtiosta markkinoita sekoittavan toimijana, Tuppurainen sanoi.
Hän jatkoi vielä esittämällä kysymyksen, onko Grahn-Laasonen itse ollut luomassa epäluotettavuutta valtion toimintaan.
– Me toimimme täysin osakeyhtiölain mukaisesti ja hyvän hallintotavan mukaisesti, Tuppurainen julisti.