”Keskusta on esittänyt oman vaihtoehtonsa tai ratkaisujaan Suomen ongelmiin. Olemme johdonmukaisesti omassa budjetti- tai kehysvaihtoehdossamme esittäneet pienempää velkaantumista kuin hallitus”, Juha Sipilä kirjoittaa MTV Uutisten verkkokolumnissaan.
Alexander Stubb arvosteli torstaina omassa MTV:n kolumnissaan keskustan linjauksia ristiriitaisiksi.
”Esimerkiksi keskusta moittii hallitusta valtion velkaantumisesta, mutta samaan aikaan vaatii miljardiluokan infrayhtiötä, miljardiluokan yritystukirahastoa, lisää tukea energiantuotantoon, lisää rahaa kuntien valtionosuuksiin, lisää rahaa maataloustukiin, lisää rahaa virastojen toimintamenoihin, lisää rahaa maakuntien kehittämiseen ja lisää rahaa lapsilisiin”, Stubb kirjoitti.
Sipilän mielestä Stubbin puheet ovat politikointia. Hänen mukaansa keskusta ei ole koskaan esittänyt miljardiluokan yritystukirahastoa.
”Sen sijaan olemme esittäneet useaan kertaan valtion omaisuuden tehokkaampaa käyttöä muuntamalla ei-strategista valtion omistusta yksityisvetoisten pienten ja keskisuurten yritysten vähemmistöomistuksiin”, Sipilä kirjoittaa.
Sipilän mukaan näin saataisiin aikaan talouskasvua ilman, että valtio velkaantuu euroakaan.
Kivihiili kotimaisia polttoaineita edullisemmassa asemassa
Sipilän mielestä pääministeri Jyrki Kataisen (kok.) hallituksen aikana tehdyt päätökset johtivat siihen, että kivihiilen käyttö oli edullisemmassa asemassa kuin kotimaisten polttoaineiden käyttö ja päätökset pitäisi perua.
”Aiemmin puuhakkeella ja turpeella käyneitä laitoksia on kymmenien miljoonien euron investoinneilla ehditty muuttamaan kivihiilellä toimiviksi. Tässä ei ole mitään järkeä. Tätä päätöstä olemme vaatineet koko vaalikauden ajan muutettavaksi. Nyt lupaus sen muuttamisesta vihdoin tuli. Parempi myöhään kuin ei silloinkaan”, Sipilä toteaa.
Lapsilisien osalta Sipilä sanoo keskustan esittäneen vaihtoehtoisia tapoja säästää muualta tai lisätä valtion tuloja vastaavalla summalla. Esimerkiksi hän mainitsee tupakkaveron nostamisen.
”Osinkoveropäätöksestä oli tulla katastrofi”
Stubb totesi omassa kolumnissaan, ettei ymmärrä keskustapuolueen linjaa yhteisöverokeskustelussa.
”Tarvitsemme lisää yrittäjyyttä ja kotimaista omistajuutta. Tällä vaalikaudella esimerkiksi yhteisöveroa on leikattu 26 prosentista 20 prosenttiin. Veromuutos lisää investointeja”, Stubb kirjoitti.
”Sipilä vastusti yhteisöveron alentamista 20 prosenttiin tämän vuoden alusta ja esitti kevennyksen tekemistä asteittain. Kauppalehdessä Sipilä esitti, että ’yksinkertaisinta olisi vain tehdä yhteisöverokevennystä vastaava kiristys osinkoverotuksen puolelle'”, Stubb sanoi.
Stubbin mukaan Sipilän ehdotus olisi kurittanut yrittäjiä, koska se olisi merkinnyt osinkoverotukseen tuplakorotusta hallituksen toteuttamaan verrattuna.
Sipilän mielestä ”osinkoveropäätöksestä oli tulla katastrofi”.
”Sanoin Kauppalehden haastattelussa, että yksinkertaisinta olisi vain tehdä yhteisöverokevennystä vastaava kiristys osinkoverotuksen puolelle. Kyllä, juuri näin. Mutta sanoin näin yrittäjän, omistajan eli osingonsaajan näkökulmasta, en siis valtion pussin näkökulmasta. Esittämämme osinkoverovaihtoehto on julkinen ja löytyy kyllä helposti”, Sipilä selittää.
Sipilän mukaan keskustan mallista ei saa aikaiseksi tuplakorotusta millään matematiikalla, vaan vero on itse asiassa pienempi kuin hallituksen ratkaisussa.
Suomi tarvitsee yhteistyötä
Sipilä korostaa kirjoituksessaan Stubbin tapaan yhteistyön tärkeyttä ja Suomen heikkoa taloustilannetta.
”Suomi tarvitsee vaikeassa taloudellisessa tilanteessa poikkeuksellista yhteen hiileen puhaltamista. Muuten emme selviä ongelmistamme”, Sipilä kirjoittaa.
”Tämä taas vaati keskinäistä luottamusta. Keskinäinen luottamus vahvistuu, kun luovumme vanhanaikaisesta politikoinnista eli kilpakumppanin viestin tahallisesta vääristelystä ja virheellisten mielikuvien luonnista. Pääministerin kirjoitus ei vahvistanut luottamusta.”