[vc_row][vc_column][rev_slider alias=”nato-kysely” mode=”header”][/vc_column][/vc_row][vc_row][vc_column][vc_column_text]Pohjois-Atlantin puolustusliitto Natolla on joskus mennyt paremminkin. Mielikuvalta ei voi välttyä, kun perehtyy viime aikojen uutisointiin. Ranskan presidentti Emmanuel Macronin ”aivokuollut” -vertaus tuntuu jääneen elämään. Kiilaa sotilasliiton yhtenäisyyteen ovat lyöneet Yhdysvaltain presidentti Donald Trump sekä Turkin toiminta Syyriassa.
Suomessakin kiivain Nato-keskustelu tuntuu varsin kaukaiselta. Tästä huolimatta kolme neljästä Nykypäivän lukijakyselyyn vastanneesta yhtyy väitteeseen, jonka mukaan kokoomuksen pitäisi ajaa nykyistä pontevammin Suomen Nato-jäsenyyttä.
Syyskuussa toteutettuun lukijakyselyyn vastasi 741 henkeä eli reilut viisi prosenttia eikä vastauksista voi tehdä tältä osin liian isoja johtopäätöksiä. Kysely lähetettiin kaikkiaan 13 902:een tiedossa olleen lukijan sähköpostiosoitteeseen.
Kokoomus on kannattanut Suomen Nato-jäsenyyttä puoluekokouspäätöstensä mukaisesti vuodesta 2006 lähtien. Vuonna 2016 kokoomus tarkensi kantaansa, että jäsenyyttä tulisi hakea ”lähivuosina”. Ajatus Suomen lännettymisen loppuun saattamisesta herättää kokoomuslaisissa tunteita. Moni saattaa muistaa, kuinka Turun puoluekokouksessa 2018 puheenjohtaja Petteri Orpon puheen keskeyttivät 28 sekunnin pituiset aplodit, kun hän oli todennut: ”Hyvät ystävät, kokoomus kannattaa Suomen Nato-jäsenyyttä.”
Nykypäivän lukijakyselyssä moni kaipasi puolueelta lisää pontevuutta Nato-jäsenyyden ajamiseen:
”Tämä on puoluekokouksen päätös ja eduskuntavaaleissa ei puhuttu Natosta yhtään mitään. Unohdettiin täysin oma kanta asiaan. Miksi?”
”Kansan ummehtunut ja YYA-aikainen Nato-käsitys ei muutu, jos sitä ei aktiivisesti muuteta. Nato-jäsenyyttä pitäisi pitää aktiivisesti esillä.”
”Juu, anteeksi vaan pappa TP.”
”Kokoomuksen positiivinen Nato-kanta on yhtä tyhjän kanssa, jos kaikkia ulkopolitiikan ponnistuksia ei käytetä ajamaan Suomen mahdollisimman pikaista Nato-jäsenyyttä.”
”Niin kauan kun olemme Naton ulkopuolella, Suomi on Venäjän ykkösiskukohde lännessä. Podemme kansallista Tukholman syndroomaa.”
”Natosta puhuminen ei ehkä ole tällä hetkellä muodikasta, mutta välttämätöntä se tulevaisuuden vuoksi on.”
Toisaalta lukijoiden vastauksista heijastui myös epävarmuutta:
”Maailmanpolitiikka muuttuu vauhdilla ja olin täysin Nato-mielinen, vielä vähän aikaa sitten”, kirjoitti eräs lukija tehostaen viestiään hymyilevällä emojilla ylösalaisin.
”Jos Trump jatkaa Yhdysvaltojen presidenttinä, Naton asema Euroopan turvatakuuna voi heiketä entisestään. Mielestäni Suomen tulee liittoutua entistä vahvemmin Länsi-Euroopan kanssa. Nato on tähän hyvä vaihtoehto, mutta on myös tärkeää seurata, mihin suuntaan Nato kehittyy.”
”Suomen Nato-jäsenyys ei ole nyt ajankohtainen.” Tätä lausetta on toistettu vuosien saatossa eri yhteyksissä. Jäsenyyden suhteen on käyty pitkään myös eräänlaista varjonyrkkeilyä: poliitikot ovat vedonneet kansan vastustukseen ja toisin päin. Verkkouutisten ja Nykypäivän taannoisesta selvityksestä 2014 ilmeni myös, että yli puolet kansasta tukisi ratkaisua, jos valtiojohto päätyisi jäsenyyden kannalle.
Suomen ulkopolitiikassa merkittävää valtaa käyttää valtioneuvoston rinnalla tasavallan presidentti. On selvää, että tähän saakka varoen kriittisesti jäsenyyteen suhtautuneen presidentti Sauli Niinistön kannanmuutoksella olisi merkitystä. Lukijakyselyssä moni kokikin kokoomuksen Nato-pontevuuden tässä mielessä tällä hetkellä turhaan päätä seinään hakkaamiseksi. Niinistö on myös kokoomustaustainen, minkä jännitteen myös moni tunnisti:
”Nyt on ihan liikaa peesailtu ja nöyristelty entisen kokoomuslaisen presidenttimme haparoivaa Nato-linjaa. Turva ei tule EU:sta tai eurooppalaisesta puolustuksesta.”
”Puoluekokous on tehnyt asiasta useammankin päätöksen. Kokoomuksen kansanedustajat pelkäävät ilmeisesti TP:n kantaa.”
”Kyllä nykyinen pontevuus riittää. Ei syytä korostaa ennen kuin ”korkein auktoriteetti” kääntyy samalle kannalle.”
”S. Niinistön linja on hyvä.”
”Valitettavasti kansa ei sitä halua eikä presidentti. Siksi ei ole järkevää ajaa liikaa Nato-jäsenyyttä.”
”On sääli, että Niinistön epämääräiset kommentit ja yleinen sekä virheellinen ”Nato-optio” -jargon ovat saaneet myös kokoomuksen toimimaan laiskasti ja puoluekokouksessa tehtyjen päätösten vastaisesti tässä asiassa. Onneksi nyt suunta on parempi ja Nato-jäsenyyttä ajetaan pontevammin”, arvioi kuitenkin eräs lukijoista.[/vc_column_text][/vc_column][/vc_row][vc_row full_width=”stretch_row” css=”.vc_custom_1577703348460{margin-top: 20px !important;background-color: #eaeaea !important;}”][vc_column][vc_raw_html]JTNDaWZyYW1lJTIwc3JjJTNEJTIyaHR0cHMlM0ElMkYlMkZlLmluZm9ncmFtLmNvbSUyRjM4OTZjODdkLTBjN2EtNGFiNi05OWJiLWMzNjEwNjIzNGU4ZSUzRnNyYyUzRGVtYmVkJTIyJTIwdGl0bGUlM0QlMjJrb2tvb211c2t5c2VseS1zeWtzeTIwMTktbmF0byUyMiUyMHdpZHRoJTNEJTIyNzAwJTIyJTIwaGVpZ2h0JTNEJTIyMjQwJTIyJTIwc2Nyb2xsaW5nJTNEJTIybm8lMjIlMjBmcmFtZWJvcmRlciUzRCUyMjAlMjIlMjBzdHlsZSUzRCUyMmJvcmRlciUzQW5vbmUlM0IlMjIlMjBhbGxvd2Z1bGxzY3JlZW4lM0QlMjJhbGxvd2Z1bGxzY3JlZW4lMjIlM0UlM0MlMkZpZnJhbWUlM0U=[/vc_raw_html][/vc_column][/vc_row]