”Natossa Suomi on halutessaan vaikutusvaltainen”

Tutkijan mukaan Suomen suorituskykyihin kohdistuu odotuksia.
Ranskalainen Chevalier Paul -fregatti vieraili Hernesaaressa Helsingissä 22. marraskuuta 2022. LEHTIKUVA / ANTTI AIMO-KOIVISTO
Ranskalainen Chevalier Paul -fregatti vieraili Hernesaaressa Helsingissä 22. marraskuuta 2022. LEHTIKUVA / ANTTI AIMO-KOIVISTO

Ulkopoliittisen instituutin tutkijan Henri Vanhasen mukaan Suomella voisi halutessaan olla vahva asema osana puolustusliitto Natoa.

– Natossa Suomi on halutessaan poliittisesti vaikutusvaltainen jäsenmaa (varsinkin Euroopan yhteistä puolustusta ja Venäjä-linjaa ajatellen), jos se hyödyntää oman asemansa ja verkostonsa hyvin.

Mainos - sisältö jatkuu alla

– Rakentava, muttei pienvaltio – tämä on hyvä tulokulma Suomelle, Vanhanen toteaa Twitterissä.

Vanhasen mukaan Nato on sotilaallinen liittokunta, jossa jäsenmaiden poliittista asemaa mitataan eri tavalla kuin EU:ssa. Suomi on eurooppalaisessa mittakaavassa ”sotilaallinen suurvalta”, joka sijaitsee strategisesti tärkeällä alueella.

– Suomi oli jo ennen jäsenyyshakemusta Naton kannalta haluttu yhteistyökumppani. Tämä perustui nimenomaan Suomen sijaintiin arktisena ja itämerellisenä maana, jolla vahvat maa- ja ilmavoimat. Niiden merkitys Pohjoisen Euroopan puolustamiseksi tärkeässä osassa.

– Nyt kun jäsenyys toteutuu, Naton piirissä Suomeen tulee eittämättä kohdistumaan odotuksia suorituskykyjen kehittämisen ja jakamisen osalta. Tämä on selvää ja myös sekin, että yhteiseen puolustukseen on osallistuttava; oma tontti hoidettava, mutta muitakin varauduttava auttamaan.

Poimintoja videosisällöistämme

Tutkijan mukaan Suomelle on jatkossa tärkeää kehittää jatkossakin ilmatorjuntajärjestelmiä, ohjuspuolustusta, tykistöä, nopean toiminnan joukkoja ja ylipäätään maavoimien iskukykyä.

Henri Vanhasen mukaan Suomi liittyy Natoon aikana, jolloin koko liittokunta on murroksessa Venäjän aloittaman sodan myötä. Tutkijan mukaan tämä pakottaa Naton jäsenmaat lisäämään puolustusmenoja.

– Suomellakin edessä todennäköisesti puolustuskyvyn kehittämistä ja menojen nostamista sekä omiin että Naton tarpeisiin. Naton asettamista tavoitteista kannattaa pitää kiinni, mutta ei ole välttämätöntä, että asetumme aina kaikkeen suostuvan mallioppilaan asemaan.

Mainos - sisältö jatkuu alla

– Suomen etujen mukaista olisi käyttää asemansa tuomaa vaikutusvaltaa siihen, että muutkin jäsenmaat täyttävät asetetut velvoitteet nyt ja mahdollisten tulevien vaatimusten osalta. Ei niin, että Suomi kehittää kykyjä ja valmiutta epäsuhteessa Naton taakanjakoon.

LUE MYÖS:
Antti Häkkäsen mukaan ydinasesuojan tarve ei ole poistunut

Mainos