[vc_row][vc_column][rev_slider alias=”kok-kysely” mode=”header”][/vc_column][/vc_row][vc_row][vc_column][vc_column_text]Kokoomuksen pitäisi liikkua talouspolitiikassaan nykyistä oikeammalle, katsoo yli puolet Nykypäivän lukijakyselyyn vastanneista. “Täysin samaa mieltä” väitteestä on vajaa viidennes, “samaa mieltä” reilu viidennes ja neljännes “jokseenkin samaa mieltä”.
Toisaalta tässä samassa kyselyssä yli puolet lukijoista yhtyi väitteeseen, jonka mukaan kokoomuksen sijainti keskustaoikeistossa on hyvä eikä puolueen tarvitse muuttaa linjaansa. Toista mieltä eli ainakin jossain määrin linjanmuutosta kannatti reilu neljännes kyselyyn vastanneista.
Tiedot ilmenevät Nykypäivän lukijakyselystä, jossa väitteet lähetettiin 13 902:een tiedossa olevan Nykypäivän lukijan sähköpostiosoitteeseen syyskuun puolivälissä.
Lukijakyselyyn vastasi viikon aikana 741 henkeä eli reilut viisi prosenttia. Näin ollen vastauksiin kannattaa suhtautua jonkinlaisena “ilmapuntarina” eikä niistä voi vetää isoja johtopäätöksiä.
Moni oikeistolaisemman talouspolitiikan kannattaja korosti avovastauksissaan tämänhetkistä poliittista tilannetta: kokoomus on oppositiossa ja nyt tarvitaan selkeä vastavoima pääministeri Antti Rinteen (sd.) johtamalle vasemmistohallitukselle.
Lukijoiden perusteluissa painottui myös huoli siitä, että muutoin “perussuomalaiset kasvavat oikeiston pääpuolueeksi ja kokoomus menettää tilansa poliittisella kentällä”, kuten eräs lukijoista kiteytti.
“Suomesta on koko ajan tulossa aina vain yrittäjävihamielisempi maa. Kokoomuksen pitäisi ehdottomasti ottaa vieläkin äänekkäämmin kantaa yrittäjien ja yrittäjyyden puolesta”, painotti eräs lukija.
“Kokoomuksen pitäisi ryhtyä ajamaan merkittävää verotuksen keventämistä ja suhteellisen verotuksen käyttöön ottamista, sääntelyn purkamista mukaan lukien työmarkkinajärjestöjen erityisaseman purkaminen sekä valtionyhtiöiden yksityistämistä”, katsoi toinen.
Toisaalta moni tiedosti myös oikealle siirtymisen vaarat:
“Nykyinen linja on suunnilleen ok. Tulee välttää myös liian oikeistolaisia talouspoliittisia linjauksia, koska ne vahvistavat käsitystä kokoomuksesta niin sanottujen rikkaiden puolueena”.
“Ei missään nimessä. Tietysti kyllä, jos puolueesta halutaan kutistettu talouselitistinen puolue.”
“Se lisäisi riskiä syvempään jakoon menestyjiin ja huono-osaisiin. Siihen meillä ei kerta kaikkiaan ole varaa.”
“Sosiaalireformistinen linja on oikea, ei liika oikealle liikkuminen.”
Rakentavaa kritiikkiäkin esitettiin. Eräs lukija nosti esiin, että kokoomuksella olisi talouspolitiikassaan “petrattavaa pro market -ajattelussaan ja tehtävä vahva pesäero eturyhmäpolitikointiin”.
“Keskituloisen riistämisen pitää loppua! Keskitytään siihen, miten tavallinen suomalainen pääsee vaurastumaan. Monopolit (apteekit, Veikkaus, Alko jne.) hittoon!”[/vc_column_text][/vc_column][/vc_row][vc_row css=”.vc_custom_1572006107266{margin-top: 20px !important;}”][vc_column][vc_raw_html]JTNDZGl2JTIwY2xhc3MlM0QlMjJpbmZvZ3JhbS1lbWJlZCUyMiUyMGRhdGEtaWQlM0QlMjJjN2NhMTM3Ny1mOGRjLTQyN2ItOTViYi0yOWM5ZjQ2NDhhYzglMjIlMjBkYXRhLXR5cGUlM0QlMjJpbnRlcmFjdGl2ZSUyMiUyMGRhdGEtdGl0bGUlM0QlMjJrb2tvb211c2t5c2VseS1zeWtzeTIwMTktMDElMjIlM0UlM0MlMkZkaXYlM0UlM0NzY3JpcHQlM0UlMjFmdW5jdGlvbiUyOGUlMkNpJTJDbiUyQ3MlMjklN0J2YXIlMjB0JTNEJTIySW5mb2dyYW1FbWJlZHMlMjIlMkNkJTNEZS5nZXRFbGVtZW50c0J5VGFnTmFtZSUyOCUyMnNjcmlwdCUyMiUyOSU1QjAlNUQlM0JpZiUyOHdpbmRvdyU1QnQlNUQlMjYlMjZ3aW5kb3clNUJ0JTVELmluaXRpYWxpemVkJTI5d2luZG93JTVCdCU1RC5wcm9jZXNzJTI2JTI2d2luZG93JTVCdCU1RC5wcm9jZXNzJTI4JTI5JTNCZWxzZSUyMGlmJTI4JTIxZS5nZXRFbGVtZW50QnlJZCUyOG4lMjklMjklN0J2YXIlMjBvJTNEZS5jcmVhdGVFbGVtZW50JTI4JTIyc2NyaXB0JTIyJTI5JTNCby5hc3luYyUzRDElMkNvLmlkJTNEbiUyQ28uc3JjJTNEJTIyaHR0cHMlM0ElMkYlMkZlLmluZm9ncmFtLmNvbSUyRmpzJTJGZGlzdCUyRmVtYmVkLWxvYWRlci1taW4uanMlMjIlMkNkLnBhcmVudE5vZGUuaW5zZXJ0QmVmb3JlJTI4byUyQ2QlMjklN0QlN0QlMjhkb2N1bWVudCUyQzAlMkMlMjJpbmZvZ3JhbS1hc3luYyUyMiUyOSUzQiUzQyUyRnNjcmlwdCUzRQ==[/vc_raw_html][/vc_column][/vc_row][vc_row][vc_column][vc_column_text]Väite liittyen kokoomuksen sijaintiin keskustaoikeistossa kirvoitti monen lukijan pohtimaan kokoomuksen suhdetta keskustaan, joka vastikään vaihtoi puheenjohtajansa Juha Sipilästä Katri Kulmuniin.
“Kokoomuksen täytyy ottaa selkeä askel oikealle nykyisestä keskustasta”, vaati yksi lukija. Toinen taas pohti asiaa näin:
“Keskustan liikkuessa uuden puheenjohtajansa ja hallitusvastuun myötä vasemmalle kokoomus jää yksin vaikuttamiskanavaksi keskusta-oikeistolaisille äänestäjille. Kokoomuksessa on tuntunut olevan painetta liikkua oikealle arvoissaan, mutta itse toivoisin pientä tuumaustaukoa ja siirtymistä retoriikassa ja teoissa pienen ihmisen asialle. Yrittäjät, korkeasti koulutetut ja kaikki porvarillisesti ajattelevat haluavat Suomen olevan hyvien koulujen, vanhuspalveluiden ja turvallisuuden maa. Meille nämä asiat ovat yhtä tärkeitä kuin vasemmiston äänestäjille.”
Sanapari “keskustaoikeistolaisuus” herätti Nykypäivän lukijoissa myös jossain määrin närää:
“Miksi pitää käyttää tuota keskusta-sanaa? Ei siinä ole mitään hävettävää, että olemme ns. porvaripuolue”.
“Kokoomuksen tulee olla yksiselitteisesti oikeistolainen, sanaa ei tarvitse pehmittää keskustalaisuudella.”
Moni näki, että oikealla olisi nyt tilaa, kun muut puolueet ovat liikkuneet vasemmalle. Perusteluissa pohdittiin myös laajalti kokoomuksen asemaa suhteessa perussuomalaisiin.
“Kokoomuksen linja on hyvä, mutta vaatii terävöittämistä koti, uskonto ja isänmaa -linjalla, jotta perinteisiä arvoja esillä pitäen torjumme ja tarjoamme asiallisen vaihtoehdon persujen kiihkonationalistiselle aatepolitiikalle.”
“Sijainti on hyvä. Ei piiruakaan halla-aholaisten suuntaan, vaikka sieltä saisikin kenties ääniä.”
“Etenkin viime hallituksessa perussuomalaisten ja keskustan kanssa olo vei puoluetta konservatiiviseen suuntaan tavalla, joka voi olla pysyvästi vahingollinen”, arvioi eräs lukija, joka epäili entistä harvemman, akateemisesti koulutetun nuoren naisen äänestävän enää kokoomusta.[/vc_column_text][/vc_column][/vc_row][vc_row css=”.vc_custom_1572006116041{margin-top: 20px !important;}”][vc_column][vc_raw_html]JTNDZGl2JTIwY2xhc3MlM0QlMjJpbmZvZ3JhbS1lbWJlZCUyMiUyMGRhdGEtaWQlM0QlMjJiMjk0OThjZi0zYjNhLTQ2NzEtOTRiYy02ODI5MTJjYjUzYmElMjIlMjBkYXRhLXR5cGUlM0QlMjJpbnRlcmFjdGl2ZSUyMiUyMGRhdGEtdGl0bGUlM0QlMjJrb2tvb211c2t5c2VseS1zeWtzeTIwMTktMDIlMjIlM0UlM0MlMkZkaXYlM0UlM0NzY3JpcHQlM0UlMjFmdW5jdGlvbiUyOGUlMkNpJTJDbiUyQ3MlMjklN0J2YXIlMjB0JTNEJTIySW5mb2dyYW1FbWJlZHMlMjIlMkNkJTNEZS5nZXRFbGVtZW50c0J5VGFnTmFtZSUyOCUyMnNjcmlwdCUyMiUyOSU1QjAlNUQlM0JpZiUyOHdpbmRvdyU1QnQlNUQlMjYlMjZ3aW5kb3clNUJ0JTVELmluaXRpYWxpemVkJTI5d2luZG93JTVCdCU1RC5wcm9jZXNzJTI2JTI2d2luZG93JTVCdCU1RC5wcm9jZXNzJTI4JTI5JTNCZWxzZSUyMGlmJTI4JTIxZS5nZXRFbGVtZW50QnlJZCUyOG4lMjklMjklN0J2YXIlMjBvJTNEZS5jcmVhdGVFbGVtZW50JTI4JTIyc2NyaXB0JTIyJTI5JTNCby5hc3luYyUzRDElMkNvLmlkJTNEbiUyQ28uc3JjJTNEJTIyaHR0cHMlM0ElMkYlMkZlLmluZm9ncmFtLmNvbSUyRmpzJTJGZGlzdCUyRmVtYmVkLWxvYWRlci1taW4uanMlMjIlMkNkLnBhcmVudE5vZGUuaW5zZXJ0QmVmb3JlJTI4byUyQ2QlMjklN0QlN0QlMjhkb2N1bWVudCUyQzAlMkMlMjJpbmZvZ3JhbS1hc3luYyUyMiUyOSUzQiUzQyUyRnNjcmlwdCUzRQ==[/vc_raw_html][/vc_column][/vc_row][vc_row][vc_column][vc_column_text]Monet lukijat korostivat vastauksissaan tarvetta kokoomuksen linjan selkeyttämiseen, terävöittämiseen tai hienosäätöön – ei niinkään muutoksiin:
“Nyt yritetään ehkä liikaa sitä sun tätä: ympäristöystävällinen, liberaali, konservatiivi, oikeistolainen, kansainvälinen. Kaikkia ei voi miellyttää”.
Pysäyttävä oli myös erään lukijan näkemys:
“En tiedä, mikä on puolueen sijainti ja vielä vähemmän, mikä on puolueen linja.”
Nykypäivän lukijoille esitettiin kyselyssä myös väite: Kokoomuksen tulisi huomioida palkansaajat nykyistä paremmin. Kolme neljästä yhtyi tähän, mutta väitettä arvosteltiin kyselyssä myös epämääräiseksi ja sitä tulkittiinkin eri tavoin. Osa pohti tätä palkansaajan edunvalvonnan näkökulmasta, osa taas katsoi oikeistolaisemman talouspolitiikan nimenomaan ajavan palkansaajan etua.
Moni ymmärsi myös, että palkansaajista puhuttaessa kyse on todella isosta joukosta.
“Palkansaajien edunvalvonnasta huolehtivat riittävästi vasemmistopuolueet. Kokoomuksen tulee huomioida ennemmin yrittäjien edunvalvonta”, katsoi eräs lukija.
Toinen taas painotti, että valtaosa kannattajista on palkansaajia ja “työn verotus on Suomessa liian kovaa ja progressio kohtuuton”. Samoilla linjoilla oli lukija, joka korosti, että “ahkeruudesta pitäisi palkita nykyistä enemmän. Se on palkansaajien etu.”
Eräs lukija taas nosti esiin, että “ay-liike ei ole monoliitti ja meillä on jopa kokoomusjohtoisia liittoja. Jos me hylkäämme palkansaajat, kutistumme puolueena. En myöskään näe, että erottelu on relevantti. Samat ihmiset voivat toimia palkansaajina ja yrittäjinä elämänsä aikana. Ei tämä ole nollasummapeliä.”
Toinen lukija kaipasi kokoomukselta perinteisen vasemmistolaisen palkansaajapolitiikan sijaan “uudenlaista näkemystä ja uskallusta ottaa mallia vaikkapa Ruotsin työmarkkinoista.” Lisäksi hän toivoi lisää vuoropuhelua EK:n lisäksi myös Akavan, STTK:n ja SAK:n kanssa (“tässä järjestyksessä”).
Monet pohtivat väitettä mutustellessaan myös sitä, miltä kokoomus palkansaajan näkökulmasta ulospäin näyttää:
“Kokoomus puhuu taloudesta makrotalouden kautta, ei inhimillisesti ihmisten tarpeiden, toimeentulon ja työpaikkojen kautta. Palkansaajat eivät ole kokoomukselle vastapuoli vaan keskeinen osa kannattajia ja äänestäjiä. Palkansaajajärjestöissä pitää aktivoitua, eikä jättää niitä vasemmiston temmellyskentäksi.”
Eräs lukija katsoi, että kokoomuksen pitäisi tulla lähemmäs tavallista “haalariväkeä”:
“Kun kuuntelee tuttavien jutustelua kokoomuksesta, saa sellaisen käsityksen, että pitäisi olla vähintään akateemisesti koulutettu ja liituraitapuku päällä. On liian herraskainen puolue, vaikka aatteet kohdallaan.”
Palkansaajissa moni näki puolueen kannalta ison kannatuspotentiaalin ja lähestyi asiaa tästä kulmasta:
“Kyllä, koska kannattajakunnasta suurin osa on palkansaajia ja tällä keinolla on mahdollista saada uusia kannattajia.”
“Ei voi olla Suomen suurin tai edes lähes suurin puolue, jos ei huomioi myös palkansaajia.”
“Ei kuitenkaan Sari Sairaanhoitaja -tyyppisiä lupauksia, joita ei voida toteuttaa”, varoitti eräs lukija.
“Paljon äänestäjäpotentiaalia löytyisi opettajista, sairaanhoitajista, tavallisista toimistotyöntekijöistä yms., ellei kokoomusta miellettäisi suurpääoman äänenkannattajaksi.”
Toinen lukija taas huomautti, että kokoomuksen tulisi nimenomaan vastata “tähän vasemmiston propagandistiseen argumenttiin” hyvätuloisten puolueesta jäsentilastoilla, äänestystilastoilla ja kääntämällä keskustelu aina aatepolitiikkaan. “On muistettava korostaa, että myös esimerkiksi demarityöntekijät maksavat ihan riittävästi veroja, verojen alennus ei ole vain kokoomuspalkansaajien toive”, hän painotti.[/vc_column_text][/vc_column][/vc_row][vc_row css=”.vc_custom_1572006124163{margin-top: 20px !important;}”][vc_column][vc_raw_html]JTNDZGl2JTIwY2xhc3MlM0QlMjJpbmZvZ3JhbS1lbWJlZCUyMiUyMGRhdGEtaWQlM0QlMjJhZmU0NjliNS0yODQ2LTQzZmMtOGY1OS01MDMxNDdmMzQ1YTIlMjIlMjBkYXRhLXR5cGUlM0QlMjJpbnRlcmFjdGl2ZSUyMiUyMGRhdGEtdGl0bGUlM0QlMjJrb2tvb211c2t5c2VseS1zeWtzeTIwMTktMDMlMjIlM0UlM0MlMkZkaXYlM0UlM0NzY3JpcHQlM0UlMjFmdW5jdGlvbiUyOGUlMkNpJTJDbiUyQ3MlMjklN0J2YXIlMjB0JTNEJTIySW5mb2dyYW1FbWJlZHMlMjIlMkNkJTNEZS5nZXRFbGVtZW50c0J5VGFnTmFtZSUyOCUyMnNjcmlwdCUyMiUyOSU1QjAlNUQlM0JpZiUyOHdpbmRvdyU1QnQlNUQlMjYlMjZ3aW5kb3clNUJ0JTVELmluaXRpYWxpemVkJTI5d2luZG93JTVCdCU1RC5wcm9jZXNzJTI2JTI2d2luZG93JTVCdCU1RC5wcm9jZXNzJTI4JTI5JTNCZWxzZSUyMGlmJTI4JTIxZS5nZXRFbGVtZW50QnlJZCUyOG4lMjklMjklN0J2YXIlMjBvJTNEZS5jcmVhdGVFbGVtZW50JTI4JTIyc2NyaXB0JTIyJTI5JTNCby5hc3luYyUzRDElMkNvLmlkJTNEbiUyQ28uc3JjJTNEJTIyaHR0cHMlM0ElMkYlMkZlLmluZm9ncmFtLmNvbSUyRmpzJTJGZGlzdCUyRmVtYmVkLWxvYWRlci1taW4uanMlMjIlMkNkLnBhcmVudE5vZGUuaW5zZXJ0QmVmb3JlJTI4byUyQ2QlMjklN0QlN0QlMjhkb2N1bWVudCUyQzAlMkMlMjJpbmZvZ3JhbS1hc3luYyUyMiUyOSUzQiUzQyUyRnNjcmlwdCUzRQ==[/vc_raw_html][/vc_column][/vc_row][vc_row][vc_column][vc_column_text]Kokoomuksen sisällä on viime aikoina keskusteltu, miten puolueen tulisi suhtautua vihreiden ja perussuomalaisten väliseen identiteettitaisteluun, joka paljolti hallitsee julkista keskustelua.
Nykypäivän lukijoille esitettiin kyselyssä myös tähän liittyen väite: Kokoomus flirttailee liikaa perussuomalaisten kanssa. Väitteellä – joka ei ollut toimituksen kannanotto suuntaan tai toiseen – haettiin lukijoiden näkemystä siitä, miten ja onko kokoomus säilyttänyt oman linjansa suhteessa vihreisiin ja perussuomalaisiin.
Vain viidennes kyselyyn vastanneista yhtyi edes jossain määrin väitteeseen perussuomalaisten kanssa liikaa “flirttailusta”:
“Ilmeisesti. Se flirtti on lyhytnäköistä”, paalutti eräs lukija.
Valtaosa lukijakyselyyn vastanneista sen sijaan katsoi, ettei väite pidä paikkansa. Osa tällä kannalla olevista arvioi, että yhteistyötä perussuomalaisten suuntaan pitäisi päinvastoin lisätä tai että “flirtti” kohdistuu nyt liikaa vihreisiin.
Osa taas perusteli kielteistä kantaansa sillä, että kokoomus on kyennyt säilyttämään suoraselkäisesti oman linjansa eikä ole lähtenyt kalastelemaan ääniä perussuomalaisten politiikkaa myötäillen.
“Emme ole ainakaan toistaiseksi sortuneet tähän. Ainut lähtökohta on tehdä omaa politiikkaa, toisten kopioinnista ei hyvää seuraa”, painotti eräs lukija.
“Perussuomalaisten aatteen ytimessä on epäluulon lietsominen poliittista päätöksentekoa ja yhteiskunnan instituutioita kohtaan. Tähän leikkiin ei kokoomuksen kuulu lähteä mukaan. Puolueen johto on pitänyt hyvää ja tiukkaa linjaa tässä suhteessa, yksitäisten edustajien ja paikallispoliitikkojen perussuomalaismieliset ulostulot aiheuttavat ajoittain myötähäpeää.”
“Ei flirttaile. Mutta ei tulisikaan flirttailla. Liityin kokoomukseen, koska arvostan liberaaleja arvoja, kansainvälisyyttä ja vastuullista oikeistolaista talouspolitiikkaa. Kokoomus on kokoomus, jota sopii kehittää, mutta perussuomalaisten kanssa flirttailu olisi negatiivista kehitystä.”
“En ole havainnut. Perussuomalaisia ei voiteta muuttumalla itse jonkinlaisiksi B-perussuomalaisiksi, mutta perussuomalaisten nousun taustalla olevaan turvattomuuden ja turhautumisen tunteeseen olisi pystyttävä puuttumaan persuja rakentavammin ja realistisemmin”, painotti eräs lukija.[/vc_column_text][/vc_column][/vc_row][vc_row css=”.vc_custom_1572006132374{margin-top: 20px !important;}”][vc_column][vc_raw_html]JTNDZGl2JTIwY2xhc3MlM0QlMjJpbmZvZ3JhbS1lbWJlZCUyMiUyMGRhdGEtaWQlM0QlMjI5MzdlOTlhMS1mOTg2LTRhZmEtOTQ1OC1lMGQyZDM0NGQxMGIlMjIlMjBkYXRhLXR5cGUlM0QlMjJpbnRlcmFjdGl2ZSUyMiUyMGRhdGEtdGl0bGUlM0QlMjJrb2tvb211c2t5c2VseS1zeWtzeTIwMTktMDQlMjIlM0UlM0MlMkZkaXYlM0UlM0NzY3JpcHQlM0UlMjFmdW5jdGlvbiUyOGUlMkNpJTJDbiUyQ3MlMjklN0J2YXIlMjB0JTNEJTIySW5mb2dyYW1FbWJlZHMlMjIlMkNkJTNEZS5nZXRFbGVtZW50c0J5VGFnTmFtZSUyOCUyMnNjcmlwdCUyMiUyOSU1QjAlNUQlM0JpZiUyOHdpbmRvdyU1QnQlNUQlMjYlMjZ3aW5kb3clNUJ0JTVELmluaXRpYWxpemVkJTI5d2luZG93JTVCdCU1RC5wcm9jZXNzJTI2JTI2d2luZG93JTVCdCU1RC5wcm9jZXNzJTI4JTI5JTNCZWxzZSUyMGlmJTI4JTIxZS5nZXRFbGVtZW50QnlJZCUyOG4lMjklMjklN0J2YXIlMjBvJTNEZS5jcmVhdGVFbGVtZW50JTI4JTIyc2NyaXB0JTIyJTI5JTNCby5hc3luYyUzRDElMkNvLmlkJTNEbiUyQ28uc3JjJTNEJTIyaHR0cHMlM0ElMkYlMkZlLmluZm9ncmFtLmNvbSUyRmpzJTJGZGlzdCUyRmVtYmVkLWxvYWRlci1taW4uanMlMjIlMkNkLnBhcmVudE5vZGUuaW5zZXJ0QmVmb3JlJTI4byUyQ2QlMjklN0QlN0QlMjhkb2N1bWVudCUyQzAlMkMlMjJpbmZvZ3JhbS1hc3luYyUyMiUyOSUzQiUzQyUyRnNjcmlwdCUzRQ==[/vc_raw_html][/vc_column][/vc_row][vc_row][vc_column][vc_column_text]Ne, jotka kannattivat yhteistyön lisäämistä perussuomalaisten suuntaan, perustelivat näkemystään paljolti pragmaattisuudella:
“Vaikea kysymys. Jos pakko on valita ruton tai koleran väliltä, niin sitten on pakko. Vaikka ajatuksesta en pidä, niin silti kokoomuksen arvoja ja tavoitteita voitaisiin saada läpi persujen avulla. Politiikka on pragmatiikkaa.”
“Perussuomalaiset olisi luonteva yhteistyökumppani kokoomukselle ja mahdollistaisi vahvan oikeistoblokin.”
“Pitäisin yhteisen linjan löytämisen persujen kanssa ratkaisuna vihervasemmiston rynnistykseen. Politiikka on peli, jota kokoomuksenkin on vihdoin opittava pelaamaan.”
“Mikäli kokoomus ja perussuomalaiset eivät tee yhteistyötä, SDP on käytännössä lähes aina otettava hallitukseen, ja tämä johtaa siihen, että Suomen talouspolitiikka on aina vasemmistolaista”.
Moni pohdiskeli kokoomuksen ja perussuomalaisten välistä suhdetta taas ideologisemmasta näkökulmasta:
“Pesäeron tulisi olla todella selkeä. Me emme ole ihmisarvoja tai demokratiaa polkevia populisteja.”
“Perussuomalaiset eivät ole porvaripuolue. Ero on päivänselvä, joskin täytyy ymmärtää, että perussuomalaistenkaan ajatukset eivät ole lähtökohtaisesti ja automaattisesti huonoja.”
“Kokoomuksen pitäisi torjua jyrkästi persujen kiihkonationalistiset puheet ja esittää oma, kulttuuriarvoja korostava isänmaallinen vaihtoehto.”
Eräs lukija painotti, että kokoomuksen tulisi ottaa rohkeasti takaisin teemoja ja käsitteitä, joiden on “annettu lipsua vääriin käsiin”. Yhtenä esimerkkinä hän mainitsi juuri isänmaallisuuden.[/vc_column_text][/vc_column][/vc_row]