”Luvut kertovat, että Suomen mahdollinen kilpailukykyero ei johdu liian korkeista palkoista, joilla yritetään perustella palkkaleikkauksia”, Paavo Arhinmäki kirjoittaa facebookissa.
”Jotta oikea tieto tulisi esiin, on syytä nostaa esiin lisää faktoja. Kun teollisuuden yksikkötyökustannukset suhteutetaan arvonlisään, olivat Suomi ja Ruotsi samalla tasolla ja selvästi Saksaa kilpailukykyisempiä vuonna 2013. Sen jälkeenkin Suomen palkat ovat nousseet maltillisesti verrattuna Ruotsiin tai Saksaan”, Arhinmäki toteaa.
Hän on liittänyt päivitykseensä myös kuvan Eurostatin tilastosta yksikkötyökustannuksista vuodelta 2013. Arhinmäki viittaa lisäksi palkansaajien tutkimuslaitoksen tutkijan Pekka Sauramon Talous & Yhteiskunta -lehdessä helmikuussa julkaisemaan artikkeliin, jossa osoitetaan hänen mukaansa, että ”Suomen ongelmat ovat jossain muualla kuin hintakilpailukyvyssämme”.
Arhinmäen kirjoitus on vastaus Helsingin yliopiston kansantaloustieteen professorin Vesa Kanniaisen kommentteihin.
Kannianen totesi maanantaina MTV:n haastattelussa, etteivät Arhinmäen blogissaan hiljattain esittämät luvut tue hänen väitteitään Suomen kilpailukykytilanteesta.
Arhinmäki sanoo blogikirjoituksessaan suomalaisen työn hinnan alittavan tärkeimpien vertailumaiden, eli Saksan ja Ruotsin, hinnat.
Arhinmäki katsoo lisäksi, että Suomessa tehdään vertailumaita enemmän työtunteja. Tämä tarkoittaa hänen mukaansa sitä, että Suomessa tehdään muita enemmän työtä vähemmällä palkalla.
”Suomen kustannuskilpailukyky on siis pikemminkin parempi kuin kilpailijamailla”, hän kirjoittaa.
Vesa Kanniaisen mukaan oikea tunnusluku on se, ”kun verrataan työn hintaa, työn kokonaiskustannuksia siihen arvonlisään, siihen tuotannon arvoon, jota yritys tekee. Se on Suomessa liian korkea. Se on yli 70 prosenttia, jos katsotaan vientituotteita”.
Kanniainen sanoo uskovansa Suomen Pankin ja Elinkeinoelämän tutkimuslaitoksen tunnuslukuihin, joiden mukaan Suomen kilpailukyvyn menetys on 15 prosenttia. Samaan lukuun on vedonnut myös hallitus.