Kokoomuksen kansanedustaja Pauli Kiuru sanoo, että päätöksenteko metsäasioissa täytyy pitää kansallisissa käsissä. Hän vaatii, että Suomi toimii EU:ssa tämän puolesta.
– EU-byrokratiaa ei tarvita metsäpalstan omistajan riesaksi. Lisävahinkojen välttämiseksi asiassa pitää olla jatkossa ajoissa hereillä. Ennakkovaikuttaminen ja omien kantojen määrätietoinen esittäminen EU:ssa on välttämätöntä, Kiuru kirjoittaa blogissaan.
Hän on huolissaan sitä, että Suomen metsiä omistaa yhä useammin ulkomaalainen rahasto.
– Jos omistus siirtyy ulkomaille, voi myös metsänhoidon ja teollisuuden raaka-ainehuollon pitkäjänteinen turvaaminen vaarantua.
Pauli Kiuru arvioi, että metsätalous ei aiheuta Suomessa metsäkatoa.
– Metsiemme vuosittainen kasvu on 1,7-kertainen 1960-lukuun verrattuna. Muutokset metsäpinta-alassa johtuvat rakentamisesta ja maataloudesta.
Kiurun mielestä pitää hyväksyä se, että valtion metsät tuottavat rahaa valtiolle ja että niitä hoidetaan pitkäjänteisesti. Toisaalta hän katsoo, että tulostavoitteet täytyy pitää realistisina.
– Liian kovat tulostavoitteet ovat ainakin joitakin vuosia sitten johtaneet tilanteisiin, jossa kansallispuiston rajalta alkaa avohakkuualue.
Itsekin metsää omistava kansanedustaja kannattaa vapaaehtoisuuteen perustuvaa Metso-suojeluohjelmaa. Sillä on hänen mielestään saatu aikaan hyviä tuloksia.
– Määräaikaisessa suojelussa metsä pysyy metsänomistajan omistuksessa, mutta se jätetään metsätalouskäytön ulkopuolelle. Suojelusta maksetaan korvaus.