Mäkelä painottaa perustuslakivaliokunnan tarkoittaneen, että vaikka laki yksityisestä pysäköinninvalvonnasta koskee vain viranomaista avustavaa toimintaa, katsoi valiokunta tarpeelliseksi tuoda tässä yhteydessä esiin, että hallituksen esityksellä ei puututa sopimusvapauteen.
– Pihoja tai pysäköintihalleja ei olla sosialisoimassa. Edelleenkin maan omistajilla on mahdollisuus määrätä omistamiensa tai hallitsemiensa alueiden käytöstä, mukaan lukien pysäköinti, Mäkelä huomauttaa tiedotteessaan.
Hänen mukaansa käytännössä siis kiinteistön omistaja tai haltija voi sopia myös alueella tapahtuvan pysäköinnin ehdoista ja mahdollisista korvauksista. Tällaiseen sopimukseen voidaan sisällyttää myös sopimusrikkomuksesta aiheutuvia seuraamuksia koskevia sopimusehtoja.
– Tässä ei pitäisi olla mitään epäselvää eikä asia ole ristiriidassa viranomaista avustavan toiminnan kanssa, Mäkelä toteaa.