Työelämäprofessori, vero-oikeuden dosentti Timo Viherkenttä toivoo Ylellä malttia maakuntaveron säätämiseen.
Vaikka maakuntaverolle on hänen mukaansa varteenotettavia perusteita, on siinä hänen mukaansa ”kuitenkin siinä määrin ongelmia, varjopuolia ja heikkouksia, että itse en olisi lähivuosina maakuntaveroa säätämässä”.
– Kun ei ole ilmiselvää, mikä on paras ratkaisu, se antaa aihetta varovaisuuteen. Kun verotusoikeus hyvinvointialueille kerran annetaan, sitä on vaikeaa enää pois ottaa, Viherkenttä sanoo Ylelle.
– Meillä on pirullisesti tilanne, jossa veropohja on huono juuri niillä alueilla, missä sosiaali- ja terveyspalveluiden menot ovat erityisen suuret. Maakuntavero pakkaa helposti nousemaan alueilla, joilla myös kunnallisveroprosentit ovat korkeita, hän jatkaa.
– Veropohja poikkeaisi eri alueilla niin paljon, että verotuloille tarvittaisiin oma tasausjärjestelmä.
Vero-oikeuden asiantuntijan mukaan toistaiseksi on myös mysteeri, maksetaanko Helsingissä tulevaisuudessa muusta maasta poikkeavasti veroja.
Epäselvyys liittyy Helsingin erityisasemaan sote-hallinnossa. Muusta maasta poiketen kaupunki vastaa jatkossakin itse sote-asioiden ja pelastustoimen järjestämisestä kaupunkina, ei hyvinvointialueena.
– Teoriassa on ajateltavissa, että helsinkiläiset maksaisivat Helsingille sekä kunnallisveroa että samalla perusteella maakuntaveroa. Tai sitten että Helsingissä maksettaisiin vain kunnallisveroa, joka olisi sitten vastaavasti korkeampi, Viherkenttä arvuuttelee.
– Yhdenvertaisuus voi olla tekijä, joka puoltaisi sitä, että helsinkiläiset maksaisivat myös maakuntaveroa. Vaikka se voi näyttää hassulta, jos samalla perusteella samat ihmiset maksavat kahta veroa samalle veronsaajalle.