Professori Ylelle: Oikeuden päätös on sananvapauden voitto

Korkein oikeus katsoi, että toimittaja ei loukannut ex-valtuutetun kunniaa.
Korkein oikeus antaa ennakkopäätöksiä kysymyksistä, joihin laki ei anna selvää vastausta. LEHTIKUVA / MARKKU ULANDER
Korkein oikeus antaa ennakkopäätöksiä kysymyksistä, joihin laki ei anna selvää vastausta. LEHTIKUVA / MARKKU ULANDER

Kor­kein oi­keus (KKO) antoi tänään päätöksen, jossa se katsoi, että toi­mit­ta­ja ja tie­to­kir­jai­li­ja Jo­han­na Veh­koo ei lou­kan­nut oululaisen ex-kaupunginvaltuutetun kun­ni­aa Face­book-kir­joi­tuk­ses­saan.

Päätöksellään KKO ku­mo­si ho­vioi­keu­den antaman tuo­mion, hyl­kä­si kun­nian­louk­kaus­ta kos­ke­van syyt­teen ja va­paut­ti Veh­koon va­hin­gon­kor­vaus­vel­vol­li­suu­des­ta.

Mainos - sisältö jatkuu alla

Ylen haastattelema rikos- ja prosessioikeuden professori Matti Tolvanen kehuu korkeimman oikeuden päätöstä sananvapauden voitoksi.

Mainos - sisältö jatkuu alla

– Mielestäni tämä korkeimman oikeuden ennakkopäätös on sananvapauden voitto. Se tulee varmasti ohjaamaan syyttäjien ja tuomioistuinten toimintaa, Tolvanen sanoo Ylelle.

Tolvasen mukaan tapauksen kannalta oli olennaista, että korkeimman oikeuden ratkaisussa korostettiin asiayhteyttä.

– Tässä on todettu, että varsin leimaavienkin ilmaisujen käyttäminen voi olla sallittua silloin, kun sen katsotaan liittyvän yhteiskunnalliseen tai poliittiseen keskusteluun, Tolvanen sanoo.

Mainos