Eduskunnasta pudonnut vihreiden kansanedustaja Mari Holopainen syyttää äänestäjiä taktikoinnista.
– Taktikoinnin tarkoituksena oli nostaa pääministeripuolueeksi oma suosikki tai estää inhokkipuolueen nousu valtaan. Kun vaalitulokset lävähtivät ruutuun, vahvistui että tämä osaltaan kävi vihreiden tappioksi. Politiikan tutkijat varoittivat siitä, ettei taktinen äänestäminen välttämättä toimi, eikä se tuottanut monen toivomaa lopputulosta, Holopainen kirjoittaa Helsingin Uutisissa julkaistussa mielipidekirjoituksessaan.
Vihreiden kannatus laski 4,5 prosenttiyksiköllä tasan seitsemään prosenttiin. Vaalitappion myötä vihreät menetti seitsemän kansanedustajapaikkaa. Vihreiden puheenjohtaja Maria Ohisalo on ilmoittanut ottavansa täyden vastuun heikosta vaalituloksesta ja ilmoittanut, ettei hae enää jatkoa vihreiden puheenjohtajana.
Holopainen myöntää, että vihreiden vaalitappiolle on muitakin syitä.
– Yksi niistä on runsaan palautteen perusteella se, että helsinkiläiset kokevat huolta lähiviheralueista ja rakentamisen laadusta. Asia ei kuulu eduskunnan päätettäviin asioihin, mutta heijastui puoluekannatukseen. Edustan sitä vähemmistössä olevaa kantaa, että Helsingin tulee ottaa nykyistä maltillisempi ja realistisempi rakentamisen tavoitetaso.
Hänen mukaansa vaalikeskusteluissa talous nousi esiin lähinnä valtion velan näkökulmasta, vaikka Holopaisen mielestä olisi huolehdittava myös tulopuolen riittävyydestä.
– Tuottavuuden heikko kehitys on ollut pitkään Suomen talouden merkittävimpiä ongelmia. Sitä ei ratkaista ilman investointeja luovuuteen ja osaamiseen. Lisäsimme päättyneellä kaudella koulutuksen ja tutkimuksen rahoitusta.
Holopaisen mukaan vaikein haasteemme tulee olemaan se, että ilman luontoa ei ole taloutta, eikä mitään muutakaan ihmisille.
– Tulevaisuus vaatii lisää lähiluontoa, aineettomia kulutusvalintoja ja enemmän vihreitä investointeja.