Lakien perustuslainmukaisuuden etukäteiseen valvotaan perustuva suomalainen järjestelmä on harvinainen. Kari Häkämiehen mukaan systeemi herättää väistämättä kysymyksen siitä, voivatko eduskunnan perustuslakivaliokunnan kansanedustajien tulkinnat olla puoluepoliittisesti neutraaleja.
– Virallinen vastaus kuuluu, että puoluepolitiikalla ei ole merkitystä, koska asiantuntijoiden lausunnot ovat ratkaisevassa roolissa, Häkämies toteaa Verkkouutisten blogissaan.
Varsinais-Suomen maakuntajohtaja Häkämies on entinen kokoomuksen kansanedustaja, oikeusministeri (1996–1998) ja sisäministeri (1999–2000). Hän toimi eduskunnan perustuslakivaliokunnan puheenjohtajana vuosina 1995–1996.
Hänen mukaansa ongelmana on asiantuntijoiden pieni joukko. Pysyviä vierailijoita on vain puolisen tusinaa. Takavuosina tiedettiin, että asiantuntijat jakautuivat maailmankatsomukseltaan aika lailla tasan selkeästi vasemmistolaisiin ja porvareihin, Häkämies kertoo.
Tämän hetken perustuslakiasiantuntijoiden joukko on Kari Häkämiehjen mukaan ideologisissa kysymyksissä aikaisempaa selvästi homogeenisempi.
– Tästä seuraa, että valiokunta saa aika lailla yksipuolisesti värittyneitä lausuntoja asioissa, joihin sisältyy arvosidonnaisuutta. Esimerkiksi kysymyksessä yksityinen/julkinen asiantuntijakaarti on selvästi julkisen puolella.
Häkämiehen mukaan ”niin ei voi olla, että puoli tusinaa suomalaista määrää, kuinka perustuslakia on tulkittava”.
– Valiokuntaan tulee valita kokeneita, pitkäaikaisia jäseniä, jotka eivät alistu silloin kun asiantuntijat rupeavat politikoimaan tiedemyssyn varjolla.
LUE MYÖS:
”Vähättelyä” – Professori kiistää Björn Wahlroosin väitteet LK:ssa