Vahasalo esitti maanantaina hallitukselle kirjallisen kysymyksen asiasta. Siinä hän vaati hallitusta ryhtymään toimenpiteisiin riippumattoman selvityksen tekemiseksi Suomen mahdollisen Nato-jäsenyyden hyödyistä, haitoista ja kustannuksista.
Selvityksen perusteella suomalaisilla olisi parempi mahdollisuus muodostaa oma kantansa jäsenyyteen.
”Ukrainan kriisin alkamisen jälkeen Suomessa on käyty vilkasta keskustelua mahdollisesta Nato-jäsenyydestä. Keskustelua on kuitenkin leimannut yksipuolisuus ja jopa harkittu virheellisten tietojen levittäminen. Laajempi, jäsenyyden kaikkia vaikutuksia koskeva keskustelu on jäänyt lähes olemattomaksi. Tätä keskustelun yksipuolisuutta selittää omalta osaltaan saatavilla olevan objektiivisen tiedon puute”, Vahasalo toteaa.
Vahasalo muistuttaa, että myös puolustusvoimain komentaja Ari Puheloinen on julkisuudessa esittänyt, että mahdollisen NATO-jäsenyyden hyödyistä ja haitoista tulisi saada nykyistä laajempaa ja syvällisempää analyysia.
Vahasalon mielestä Suomen turvallisuusasioista tulee voida käydä avointa ja tietoon perustuvaa keskustelua.
”Mahdollista Suomen jäsenyyttä Nato:ssa koskevaa keskustelua tulee voida käydä laadukkaasti, faktojen perusteella. Ilman sitä on esimerkiksi mahdotonta järjestää aiheesta kansanäänestystä”, Vahasalo sanoo.
Vahasalo toivoo pikaisesti objektiivista selvitys Suomen Nato-jäsenyyden ja sen vaihtoehtona liittoutumattomuuden vaikutuksista.