Tapauksessa oli kyse romanialaisesta naisesta, joka tarvitsi monimutkaista leikkaushoitoa vaikeaan sairauteensa. Nainen toimitettiin hoidettavaksi romanialaiseen sairaalaan. Siellä hänelle kuitenkin selvisi, että sairaala oli liian täynnä ja että siellä oli pulaa tavallisistakin lääkintätarpeista.
Hän ei uskonut saavansa asianmukaista hoitoa kotimaassaan ja vaati, että leikkaus teetettäisiin Saksassa. Romanialaiset viranomaiset kuitenkin kieltäytyivät. Tästä huolimatta nainen matkusti Saksaan hoidettavaksi. Leikkaus maksoi lopulta 18 000 euroa.
Nainen vaati myöhemmin Romanian valtiota korvaamaan hoitokulunsa ja asia eteni lopulta unionin tuomioistuimeen.
Tuomioistuimen ratkaistavaksi tuli kysymys siitä, onko laaja terveydenhuollon resurssipula sellainen syy, jonka nojalla EU-kansalainen voi matkustaa hoidettavaksi toiseen jäsenvaltioon kotimaansa sosiaaliturvajärjestelmän kustannuksella.
Tuomioistuimen julkisasiamies Pedo Cruz Villalón katsoo ratkaisuehdotuksessaan, että jäsenvaltio voi kieltäytyä maksamasta hoidon toisessa EU-maassa vain silloin, kun vastaavaa hoitoa ei voida antaa siellä kohtuullisessa ajassa.
Julkisasiamiehen mukaan valtion ei kuitenkaan tule korvata toisessa jäsenvaltiossa annettavia hoitoja, mikäli niiden kustantaminen vaarantaisi sen sosiaaliturvajärjestelmän elinkelpoisuuden.
Julkisasiamiehen ratkaisuehdotukset eivät sido unionin tuomioistuinta, mutta ne ovat usein vahva osoitus siitä, millä tavalla asia ratkaistaan varsinaisessa oikeuskäsittelyssä.