”Nykyiset terveyskeskuspalvelumme ovat länsimaiden eriarvoisempia. Hyväosaisilla on mahdollisuus saada nopeasti palveluita työterveyshuollon kautta, tai sitten jonoista pääsee käyttämällä yksityistä terveydenhuoltoa tai ostamalla yksityinen terveysvakuutus. Tähän halutaan saada muutos”, Sari Sarkomaa toteaa tiedotteessaan.
”OECD on juuri huomauttanut, että eriarvoinen pääsy perusterveydenhuollon piiriin on merkittävä syy suomalaisten terveyseroihin”, Sarkomaa sanoo.
Hänen mukaansa sote-uudistukseen liittyvän valinnanvapauslainsäädännön tärkein tavoite on purkaa eriarvoistavat terveyskeskusjonot ja mahdollistaa kaikille tasavertainen hoitoon pääsy verovaroin.
Hallitus on linjannut, että valinnanvapaus toteutetaan pääsääntönä perustasolla ja soveltuvin osin erikoistason sote-palveluissa.
Valinnanvapauslain säätäminen tarkoittaa Sarkomaan mukaan sitä, että julkinen valta määrittelee puitteet kuten korvauksen palvelun tuottamisesta, korvattavien palveluiden valikon, palvelun käyttäjän asiakasmaksut ja laatukriteerit.
Palveluntuottajina voivat toimia kriteereitä noudattavat julkiset, yksityiset sekä kolmannen sektorin toimijat. Raha seuraa käyttäjän valinnan mukana.
”Vastuu palveluiden järjestämisestä on tulevaisuudessakin vahvasti julkisella vallalla eli markkinoille vallan antamisesta tai yksityistämisestä uudistuksessa ei ole kyse”, Sarkomaa sanoo.
Ihmisen omaa valintaa vastustaville Sari Sakomaa vastaa, että valinnanvapaus on jo olemassa muualla EU:ssa. Hän kysyykin, miksi näin ei olisi myös Suomessa.
”Muutos on siis suuri terveyspoliittinen askel kohti muita länsimaita.”
Sarkomaan muistuttaa terveyden ja hyvinvoinnin laitoksen (THL) esittäneen valinnanvapauslainsäädäntöä juuri eriarvoistavan perusterveydenhuollon vahvistamiseen ja kaikkien voimavarojen käyttöönottamiseksi.
Sarkomaa ihmetteleekin valinnanvapauden vastustamista.
”Ihmisille on tärkeintä se, että palveluita saa eikä se, kuka palvelut tuottaa. Jatkossa asiantuntijoita kannattaa kuunnella herkällä korvalla. THL:n malli on hyvä pohjaa työstää valinnanvapauslainsäädäntöä eteenpäin. Opposition ei-malli sen sijaan ei hoida yhtään potilasta”, hän toteaa.