Tämä sana ratkaisi Susan Ruususen tappion

EIT:n mielestä seksielämän kuvaukset eivät olleet "välttämättömiä".

Euroopan ihmisoikeustuomioistuin (EIT) totesi tänään tiistaina, että Suomen valtio ei ole rikkonut Susan Ruususen ja tämän kustantajan Kari Ojalan sananvapautta. Korkein oikeus (KO) oli määrännyt heidät 20 päiväsakkoon Pääministerin morsian -kirjasta, joka loukkasi ex-pääministeri Matti Vanhasen (kesk.) yksityiselämää.

EIT pohti Suomen oikeuslaitoksen tavoin, kumpi painaa enemmän, sananvapaus vai poliitikon oikeus yksityiselämään. Kirjassa oli julkaistu tietoja Ruususen ja Vanhasen seksielämästä sekä Vanhasen lasten tunteista, joita korkein oikeus Suomessa piti yksityiselämän piiriin kuuluvina asioina.

Mainos - sisältö jatkuu alla
Mainos - sisältö jatkuu alla

Ratkaisevaan asemaan nousi EIT:n pohdinta tietojen julkaisun ”välttämättömyydestä” (necessity): oliko tietojen julkaisuun riittävän painava sosiaalinen tarve. EIT päätyi Korkeimman oikeuden tavoin siihen, ettei ollut.

Lain mukaan poliittisten päättäjien tulee sietää suurempaa yksityiselämänsä julkisuutta kuin ”tavallisten” kansalaisten. EIT katsoi KO:n tavoin, että seksielämän ja lasten tunteiden kuvaukset ovat kuitenkin yksityisasioita. Ratkaisevaa oli myös, että näistä ei ollut olemassa julkisia kuvauksia ennen Ruususen kirjan julkistamista.

Pääministerin morsian ilmestyi 2007. Vanhanen teki tutkintapyynnön kirjan julkaisijaa ja kustantajaa vastaan. Ruusunen ja Ojala tuomittiin 300 euron sakkoihin 2009. Ruusunen ja Ojala veivät asian EIT:n päätettäväksi.

Mainos