Kelan syytetään toimineen epäreilusti valitessaan ruokalappujen toimittajaa uuteen äitiyspakkaukseen, Talouselämä kertoo.
Hankintakilpailun hävinneen yrityksen mielestä Kelan valitsema ruokalappu ei ollut tarjouspyynnön mukainen. Hankinnassa oli kyse 32 000 ruokalapusta. Kela oli kuitenkin varannut oikeuden ostaa äitiyspakkauksen tuotteita enintään 41 400 kappaletta.
Yksityiskohtaisissa hankintakriteereissä mainittiin, että ruokalapun etupuolen tulee olla kuviollinen, pohjaväri ei vaaleansävyinen ja edessä on oltava tasku. Hankintakilpailun hävinnyt Rhymetime Oy katsoo, ettei voittaja noudattanut näitä ohjeita.
– Voittaneen tarjoajan ruokalapussa tasku on ollut tarjouspyynnön vastaisesti ruokalapun takana. Lisäksi voittaneen tarjoajan ruokalappu on ollut tarjouspyynnön vastaisesti vaaleansävyinen, Rhymetime Oy toteaa.
Yrityksen mukaan hankinnan voittanut ruokalappu ei myöskään soveltunut molemmille sukupuolille. Rhymetimen valituksessa todetaan, että kilpailun voittanut tuote ”on esteettisesti keskimääräistä tasoa, ei erotu edukseen. Poikamainen kuosi ja väritys.”
– Hankintayksikön hankintamenettely ei vaikuta syrjimättömältä ja oikeudenmukaiselta vaan viittaa siihen, että tarjoajia ei ole kohdeltu tasapuolisesti. Lisäksi esteettisyyden käyttäminen yhtenä laatukriteerinä on ollut omiaan antamaan hankintayksikölle rajoittamattoman valinnanvapauden, ja siten sen käyttäminen vertailuperusteena on ollut tarjoajia syrjivää. Esteettisyyden arviointi perustuu henkilökohtaisiin mielipiteisiin, eikä laatua voi sen osalta mitata objektiivisesti, Rhymetime totesi markkinaoikeudelle.
Markkinaoikeus ratkaisi ruokalappuriidan kesäkuussa. Se katsoi, ettei Kela menetellyt tapauksessa hankintasäännösten vastaisesti.