THL:n johtava asiantuntija, infektioepidemiologian dosentti Jussi Sane kyseenalaistaa Twitterissä Ruotsiin vertailun mielekkyyden.
Hän viittaa University College Londonin genetiikkainstituutin johtaja, professori Francois Balloux’n tviittiin. Balloux toteaa kummeksuvansa ”pakkomiellettä” Ruotsin koronastrategiasta.
– Muut maat panivat toimeen periaatteessa täysin samat toimet ja pitkälti samoilla vaikutuksilla. Ainoa, missä Ruotsi saattaa erottua, on keskittymisessä vapaaehtoiseen noudattamiseen pakon sijasta, Balloux sanoo.
Jussi Sanen mielestä professori on ”asian ytimessä”.
– Suomessa vertailu Ruotsiin on tietysti kansanharrastus. Tässä yhteydessä monesti mennään harhaan, eroja strategioissa halutaan ehkä tahalleen ymmärtää väärin eikä se edistä rakentavaa keskustelua, hän toteaaa.
Sanen mukaan ei ole yllättävää, että pandemia jatkuu myös Ruotsissa ja että rajoituksia tarvitaan edelleen sielläkin, vaikka väestössä onkin tietty määrä immuniteettia.
– Tässä yhtälössä ei ole mitään kummallista. Vertailu eri toimintatapojen välillä ei ole ollenkaan helppoa, vaatii laadukasta dataa ja kunnon menetelmät ja määritelmät, mitä ns. lockdown tarkoittaa jne, Sane jatkaa.
LUE MYÖS:
Ruotsissa uusi koronajärkytys – viranomaisilla hämmentäviä selityksiä
1/Asian ytimessä. Suomessa vertailu Ruotsiin on tietysti kansanharrastus. Tässä yhteydessä monesti mennään harhaan,eroja strategioissa halutaan ehkä tahalleen ymmärtää väärin eikä se edistä rakentavaa keskustelua.Ei ole yllättävää, että myös Ruotsissa pandemia jatkuu… https://t.co/lZjB3gKZHN
— Jussi Sane (@SaneEpi) November 13, 2020
2/…Rajoituksia tarvitaan edelleen sielläkin vaikka väestössä on X% immuniteettia.Tässä yhtälössä ei ole mitään kummallista. Vertailu eri toimintatapojen välillä ei ole ollenkaan helppoa,vaatii laadukasta dataa ja kunnon menetelmät ja määritelmät,mitä ns lockdown tarkoittaa jne
— Jussi Sane (@SaneEpi) November 13, 2020