”Me palaamme jossain muodossa.”
Näin lausui Donald Trump viimeisessä puheessaan Yhdysvaltain presidenttinä. Hän jätti avoimeksi, mitä paluu tarkoittaa. Wall Street Journal tiesi kuitenkin kertoa, että Trump suunnittelee uuden puolueen perustamista. Sen nimeksi tulisi Patrioottipuolue (Patriot Party) ja se noudattelisi Trumpin ”Yhdysvallat ensin” -retoriikkaa. Lehden mukaan hän on jo keskustellut tukijoidensa ja liittolaistensa kanssa asiasta.
Trump voisi löytää useita syitä uuden puolueen perustamiselle. Ensinnäkin hän on valtavan suosittu. Häntä äänesti marraskuun vaaleissa peräti 74 miljoonaa yhdysvaltalaista. Enemmän ääniä koko Yhdysvaltain historiassa on saanut vain Joe Biden, tosin Trumpin kannalta hankalasti samoissa vaaleissa.
Toiseksi Trumpin ja republikaanipuolueen välit ovat heikentyneet hänen kautensa aikana. Trump ja hänen varapresidenttinsä Mike Pence eivät tiettävästi keskustele enää keskenään, ja republikaanisenaattori Mitch McConnell on syyttänyt Trumpia yllyttämisestä kongressirakennuksen valtaamiseen. Uuteen puolueeseen Trump voisi koota aiempaa lojaalimman lähipiirin.
Ulkopoliittisen instituutin vieraileva tutkija Maria Annala ei kuitenkaan usko, että Trump päätyy perustamaan uutta puoluetta.
– Pidän todennäköisempänä, että sitä ei synny. Trumpille on ilmiselvästi tärkeää voittaa, eikä hän ei halua olla häviäjä. Voitto on osa minäkuvaa ja brändiä.
Patrioottipuolueen ja siten Trumpin mahdollisuudet voittaa vaaleissa jäisivät Annalan mukaan pieniksi. Syy löytyy Yhdysvaltain vakiintuneesta kaksipuoluejärjestelmästä. Kansalaisten kynnys äänestää uutta puoluetta nousee selvästi korkeammaksi kuin eurooppalaisessa monipuoluemallissa.
– Mikään yritys perustaa uusia puolueita ei ole aiheuttanut muuta kuin pienpuolueita, jotka ovat marginaalisia, Annala sanoo.
Tämä tiedetään muun muassa siitä, että presidenttiä ei ole tasavallan alkuvuosien jälkeen valittu republikaanien ja demokraattien ulkopuolelta. Kohtalaisesti on menestynyt esimerkiksi vuonna 1968 Itsenäisyyspuolueen George Wallace, joka sai 46 valitsijamiestä 538:sta.
Ja vuonna 1912 entinen republikaanipresidentti Theodore Roosevelt yritti paluuta Valkoiseen taloon edistyspuolueen ehdokkaana, mutta sai vain 88 valitsijamiestä. Roosevelt kuitenkin teki vahinkoa republikaaneille ja vei lähes kaikki vanhan puolueen valitsijamiehet: istuva republikaanipresidentti William Howard Taft jäi kahdeksaan valitsijaan. Republikaanien hajoamisen takia presidentiksi valittiin murskaenemmistöllä demokraattien Woodrow Wilson.
[rev_slider slidertitle=”trumpin-puoluehanke-02″ alias=”trumpin-puoluehanke-02″]
Ehkä juuri tämän tapauksen vuoksi nykyisessä republikaanipuolueessa Trumpin puheita on ehditty säikähtää. Jos ex-presidentti saisi uuden joukon kokoon, osa vanhoista republikaanien äänestäjistä – Trumpin vahvimmat tukijat – saattaisi siirtyä Patrioottipuolueen taakse. Se taas johtaisi demokraattien aseman vahvistumiseen.
Republikaanien kauhukuvaa voi laajentaa presidentinvaalista kongressivaaleihin. Jos konservatiiviäänestäjien kannatus halkeaa kahden puolueen kesken, demokraatit voittavat yhä useamman senaattorin- ja edustajanhuoneen paikan. Esimerkiksi senaattorinvaaleissa useimmissa osavaltioissa voittaja ei tarvitse yksinkertaista enemmistöä, vaan eniten ääniä saanut ehdokas valitaan.
EU:n monipuoluemaissa puolueen hajoamisen pelko olisi vielä enemmän aiheellinen. Tuore esimerkki löytyy Ranskasta, jossa Emmanuel Macron perusti En Marche -puolueen 2016 ja tuli jo seuraavana vuonna valituksi presidentiksi. Se keräsi äänensä perinteisiltä oikeisto- ja vasemmistopuolueilta, jotka kuihtuivat. Kannattaa tosin muistaa, että Ranskan puoluekenttä elää koko ajan, ja puolueet vaihtavat nimeä nopeastikin kirkastaakseen imagoaan.
Lisäksi laitaoikeiston nousu on muuttanut puoluekenttää koko Euroopassa. Suomessakin perussuomalaiset on kymmenessä vuodessa kohonnut yhdeksi suurimmista puolueista.
Suomesta löytyy toinenkin vertailukohta republikaanipuolueen tilanteeseen. Kolme vuotta sitten perustettiin Liike nyt, joka sai vaatimattoman menestyksen kevään 2019 vaaleissa ja jäi yhteen kansanedustajaan. On kuitenkin syytä olettaa, että Liike nyt vei kokoomukselta ääniä juuri sen verran, että kokoomus menetti vaalivoiton.
Annala muistuttaa, että yhdysvaltalaiset katsovat puoluekenttää eri tavoin kuin suomalaiset. Suomalainen voi äänestää altavastaajaa, mutta amerikkalainen haluaa voittaa, hän sanoo. Yhdysvalloissa pienpuolueen äänestäminen on lähes sama kuin antaisi ”akuankkatyyppisen” protestiäänen.
– Suomalainen voi tarkoituksella äänestää sellaista ehdokasta, joka ei taatusti voita mutta joka saa hyvän mielen yhdestäkin äänestä.
[rev_slider slidertitle=”trumpin-puoluehanke-03″ alias=”trumpin-puoluehanke-03”]
Pikku-Trumpit hakevat jalansijaa
Merkittävän äänisaalinsa lisäksi Trump on onnistunut rakentamaan ympärilleen on suoranaisen henkilökultin. Hänen poikansa Donald Trump junior onkin sanonut, että republikaanipuolueesta on tullut ”Trumpin republikaanipuolue”.
Helposti voisi ajatella, että Trump vie kannattajansa mukanaan uuteen puolueeseen.
Annala muistuttaa, että Trumpin äänestäjät ovat monimuotoinen joukko, eivätkä läheskään kaikki kannata tätä intohimoisesti. Joukkoon kuuluu paljon sellaisia, jotka ovat tottuneet äänestämään republikaania ehdokkaasta riippumatta. Monelle taas riittää motiiviksi se, että pääsee äänestämään demokraattia vastaan.
Vaalien jälkeen Trumpin suosio on sitä paitsi laskenut muiden kuin kovimpien kannattajien keskuudessa, Annala sanoo.
– Osa Trumpin äänestäjistä on pahastunut siitä, mitä tapahtui vaalien jälkeen, varsinkin Capitol Hillin (kongressirakennuksen) rynnäköstä ja Trumpin osallistumisesta siihen.
Annalan mukaan Trumpin tulevaisuus riippuukin paljolti siitä, äänestävätkö republikaanisenaattorit virkarikossyytteen puolesta vai sitä vastaan. Jos Trump saa tuomion sen takia, että republikaanit tukevat syytettä, hänen ja puolueen välit melko varmasti katkeavat. Jos hänet sen sijaan vapautetaan syytteistä, yhteys säilyy.
Oma lukunsa ovat Trumpin lapset. Donand Trump junior ja Ivanka Trump ovat ilmaisseet kiinnostuksensa poliittiseen toimintaan, ja Patrioottipuolue voisi olla heille sopiva koti. Annala kuitenkin sanoo, että heihin pätee samaan kuin isä-Trumpiin:
– Ei heidänkään kannata mennä sinne (patriootteihin), jos he voivat mennä republikaaneihin. Ei pienpuolueessa Amerikassa kukaan voita.
Luontevinta Annalan mukaan olisi, että Trump palaisi siihen rooliin, jossa hän on parhaiten viihtynyt, tv-tähdeksi. Hän saisi ajatuksilleen julkisuutta vailla presidentin tehtävien vastuuta ja stressiä. Hän voisi myös nostaa esiin omasta mielestään hyviä poliitikkoja, esimerkiksi omia lapsiaan.
Republikaaneille Trumpin keskusteluohjelma tai jopa oma tv-kanava tarkoittaisi, että puolue ei sivuuttaa häntä.
– Silloin hän saisi pidettyä puolueen otteessaan, eikä puolueessa uskallettaisi tehdä mitään rajua irtiottoa hänen politiikastaan, koska pelättäisiin, että hänen äänestäjänsä kaikkoavat.